17. Hukuk Dairesi 2014/13702 E. , 2016/12126 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile süresi dışında davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ...'un 04/08/2008 tarihinde ... Köyünden ... ... Karayolu istikametind…
**17. Hukuk Dairesi 2014/13702 E. , 2016/12126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile süresi dışında davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ...'un 04/08/2008 tarihinde ... Köyünden ... ... Karayolu istikametinden bisikleti ile giderken ...'in kullandığı ... plakalı aracı ile tamamen kusurlu davranışları ile müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bir gözünün göremez olduğunu ve tüm işlevini kaybettiğini beyan ederek davanın kabulü ile müvekkil ... için tetkik ve tedavi masrafları için 500,00 TL, maluliyet sebebi ile kalıcı iş göremezlik durumu için 300,00 TL maddi tazminat, müvekkiller ... ve ... 200,00 TL kazanç kaybı, anne ... için 10.000,00 TL, baba ... için 10.000,00 TL ve küçük ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile Davacı ... için talep edilen 300,00 TL maddi tazminat 17.819,46 TL olarak ıslah etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, her bir davacı için 20.000,00 er TL manevi tazminat ile tedavi gidieri, iş gücü kaybı olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Asıl ve birleşen davada davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 8.000,00 TL, davacı anne ve baba için 3.000,00'er TL manevi tazminatın 04/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; 17.819,46 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... bakımından 04/08/2008 tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş. bakımından 16/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine; Tedavi giderlerine ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine; davacı Anne ve baba için talep edilen maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Gerekçeli karar davalı ... şirketine 26.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ... vekilince 25.08.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. Davalı ... şirketinin temyizi yasal süresi içinde olmadığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.732,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... A.Ş'ye geri verilmesine 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.