1. Ceza Dairesi 2011/1694 E. , 2012/2451 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama HÜKÜM : Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 86/1,86/3-e,29,62,53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası. Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d,87/1-son,29,62,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA A)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdaf…
**1. Ceza Dairesi 2011/1694 E. , 2012/2451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama HÜKÜM : Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 86/1,86/3-e,29,62,53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası. Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d,87/1-son,29,62,53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA A)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B)Sanık ...'ın mağdur ...'i, göbeğin solunda ve üstte olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, batına nafiz mide perforasyonuna, pankreas yüzeysel kesisine ve jejunum perforasyonuna neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. C)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve mağdur ...'ye eylemi ile sanık ...'nin suçunun sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2.a-Sanık ...'ın mağdur ...'yi yaralama suçu yönünden;