3. Hukuk Dairesi 2015/18072 E. , 2016/13305 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 10000139480 tesisat numarasıyla elektrik abonesi ol…
**3. Hukuk Dairesi 2015/18072 E. , 2016/13305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; *********** tesisat numarasıyla elektrik abonesi olduğunu, düzenlenen faturalar ile kendisinden kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli başlığı altında haksız ve usulsüz bedeller tahsil edildiğini belirterek, Ocak 2005 tarihinden dava tarihine kadar geçmiş 10 yıllık Kayıp- Kaçak bedeli, Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Trafo-Demir kaybı bedeli ve İletim Bedeli başlıkları adı altında tahsil edilen bedellerin (şu an için alacakları tam ve kesin olarak tespit kabiliyetleri bulunmadığından) davalı şirketten gelecek tüketim ve ödeme ekstreleri ve sunulacak bilirkişi raporuna göre tespit edilecek toplam tutarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000TL’lik kısmının (sonradan arttırılmak üzere) ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 17.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile talebini 17.074,26TL’ye yükseltmiştir. Davalı, husumetin davanın taraflarına ait olmayıp ...'ya ait olduğunu, kayıp kaçak bedeli olarak alınan ücretin zorunlu olarak alınmasından dolayı iadesinin istenilemeyeceğini ve kısmı dava açılamayacağını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı dağıtım şirketinin, kayıp-kaçak bedelini elektrik abonesi olan davacı şirketten tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne, 17.074,26 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmek sureti ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı vekilinin hükmedilen alacağa ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.