12. Hukuk Dairesi 2008/22055 E. , 2009/2032 K. "" MAHKEMESİ : Çatalca 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı Tarım Kredi Kooperatifi verdiği kredi ile ilgili olarak düzenlenen borç senetleri olup, bu belgeler 1581 Sayılı K…
**12. Hukuk Dairesi 2008/22055 E. , 2009/2032 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı Tarım Kredi Kooperatifi verdiği kredi ile ilgili olarak düzenlenen borç senetleri olup, bu belgeler 1581 Sayılı Kanunun 12.maddesi gereğince ilam niteliğindedir. Borçlunun talep edilen faize karşı fahiş olduğu yönündeki itirazını her zaman ileri sürebilir. Somut olayın incelenmesinde; alacaklı tarafından takip konusu yapılan borç senetlerinin vade tarihlerinin 30.9.1998, 30.9.1999, 30.9.2000 ve 30.9.2001 olarak açıkça gösterildiği görülmüştür. Bu durumda borçlu, borcun ödeme tarihi yani vade tarihi belirlendiğinden bu tarih itibariyle borcunu ödemek zorundadır. Vade tarihinde borç ödenmediği takdirde temerrüt oluşacağından bu tarih itibariyle alacağa faiz yürütülebilir. Sözleşme içeriğinde takip konusu alacaklara ilişkin kapitalize faiz istenebileceği hüküm altına alındığından bu alacaklar için kapitalize faiz uygulaması yapılarak sonuca gidilmesi gerekir. Bu durumda inceleme yaptırılan hesaplama ile ilgili olarak bilirkişi tarafından düzenlenen 21.7.2008 tarihli ek raporun 1 numaralı bendinde gösterilen hesaplama olaya uygun düşmekte olup Mahkemece dikkate alınarak hüküm tesisi gerekirken borçlu temerrüdünün takip tarihinden oluştuğundan bahisle eksik hesaplama ile sonuca gidilmesi doğru değildir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.