İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünül…
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No :.. Karar No :.. Başkan : .. Üye : .. Üye : .. Katip :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av. .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, müvekkili . .’nun kullandığı ve diğer müvekkili . .’nun içerisinde yolcu olduğu .. plakalı motosiklete, davalı . şirketince .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olan ve davalının kullandığı ..plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı adına kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkil için .. TL olmak üzere toplamda .. TL maddi ve her bir müvekkili için .. TL olmak üzere toplam .. TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesine karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı .. . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada hukuki yararın bulunmadığını, davacıların kask ve koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının . tarafından karşılanması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet raporunun alınmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile .. TL üzerinden.. oranında hesaplanan .. TL nakdi teminatın ya da aynı meblağı garanti eden .. faaliyette bulunan muteber bankalardan alınmış kesin ve süresiz teminat mektubunun mahkememize sunulması mukabilinde .. TL için davalı ..menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı vekilinin .. plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . .. vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı.. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, alacağın vadesinin gelmediğini, kusur raporunun alınmadığını, müvekkil aleyhine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Talep, trafik kazası sonucu maddi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddi kararına karşı yapılan itiraza ilişkindir. 2. Alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması demek olan ihtiyati haciz İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, muaccel alacaklarda alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması şartları aranır. Muaccel olmayan alacaklarda ise; borçlunun belli bir yerleşim yerinin olmaması, mallarını gizlemeye-kaçırmaya çalışması, kendisinin kaçmaya hazırlanması veya alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması koşullarının gerçekleşmesi gerekir. 3. Davacı tarafından trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat davası açılmıştır. Trafik kazası sonucu yaralama veya ölüme neden olma haksız fiil niteliğinde olup, haksız fiillerde zarar görenin tazminat alacağına hak kazandığı an zararın doğduğu andır. Bu bakımdan, zarar görenin tam kusurlu olduğu haller ayrık olmak üzere, haksız fiilin gerçekleştiği an itibariyle muaccel bir alacağın oluştuğundan söz edilebilir. Kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamından yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre, ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesinde ve ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 16/03/2026 Başkan Üye Üye Katip M.E.