1. Ceza Dairesi 2018/5202 E. , 2019/699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak HÜKÜM : Sanığın yaralama sonucu ...'ın ölümüne neden olmak suçundan TCK'nin 87/4-son, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusu
**1. Ceza Dairesi 2018/5202 E. , 2019/699 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak HÜKÜM : Sanığın yaralama sonucu ...'ın ölümüne neden olmak suçundan TCK'nin 87/4-son, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK'nin 87/4, 29. maddeleri uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafi ve katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/12/2017 tarihli ve 2017/2004 esas, 2017/1929 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekili ve sanık ... müdafi tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ün, maktul ...'in içkisinden izinsiz içtiği, maktulün de buna tepki göstermesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, sanığın evine giderek av tüfeğini alıp olay yerine geldiği, iki defa ateş ederek kaçtığı, sol uyluk ve sağ diz kapağından ayak bileğine kadar isabet alan ve ağır yaralanan Şeref ‘in hastanede öldüğü, otopsi raporunda ölümün av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı tibia, fibula kemik kırıkları ile birlikte büyük damar yaralanmasına sonucu meydana geldiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, kullanılan silahın etki mesafesi ve meydana gelen yaranın niteliği hastaneye kaldırıldığı, müdahale edilmesine rağmen otopsi raporunda belirtilen yaranın niteliğine nedeniyle ölümün meydana geldiği, ölümün bu yaralamaya göre doğal sonuç olduğu, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde yaralama sonucu ölümün meydana geldiği kabul edilen mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.