(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4755 E. , 2009/2817 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... Balık Avcıları kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...'un yaya geçidinden karşıya geçerken, dav…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4755 E. , 2009/2817 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... Balık Avcıları kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...'un yaya geçidinden karşıya geçerken, davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, uzun bir süre okula gidemediğini, kaza nedeni ile diğer müvekkilleri olan anne ve babasının büyük bir manevi üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek, ... için 1.000 YTL maddi, 6.000 YTL manevi; ... ve ... için ise 6.000 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 13.000 YTL tazminatın, 16.10.2003 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve kooparatif vekilleri, olayda kusurlarının bulunmadığını, davacı taleplerinin sigortalıları tarafından karşılanması gerektiğini savunmuşlardır. Davalı ...vekili, davacılar tarafından talep edilen maddi tazminatın neye ilişkin olarak istenildiğinin belli olmadığını, tedavi yapıldığı anlaşılan SSK hastanesinden tedavi giderlerine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığını, manevi tazminatın ise trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına göre, manevi tazminatın trafik poliçe kapsamında olmadığı ve davalıların 7/8 oranında kusurlu bulundukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 385 YTL yol gideri ve 400 YTL iş güçten kalma tazminatının, 16.10.2003 kaza tarihinden davalılardan tahsiline (davalı sigortanın poliçe limiti ile ve dava tarihinden faizle sorumlu tutulmasına); davacı ... için 3.000 YTL, ... için 1.000 YTL, ... için 1.000 YTL manevi tazminatın, 16.10.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ... Avcıları Su Ürünleri kooperatifinden tahsiline, davalı ... hakkındaki manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... Avcıları kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ... Avcıları kooperatifi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 312.20 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 4.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.