8. Ceza Dairesi 2015/12055 E. , 2016/2908 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Resmi nitelikteki belgeyi yakıp yoketmek suçu yönünden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2…
**8. Ceza Dairesi 2015/12055 E. , 2016/2908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Resmi nitelikteki belgeyi yakıp yoketmek suçu yönünden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, resmi nitelikte belgeyi yakıp yoketmek ve sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, hükümlerden resmi nitelikteki belgeyi yakıp yoketmek suçu yönünden oyçokluğuyla diğer suç yönünden oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: a) Aslı ele geçirilemeyen ancak fotokopisinin belgelere eklendiği kimlikle bankaya müracaat ederek gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş kredi kartı başvuru formunu ve sözleşmeyi imzalayıp kredi kartı düzenleten sanığın eyleminin kül halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY DÜŞÜNCESİ Daire çoğunluğu ile aramızdaki görüş farklılığı; sanık hakkında, şikayetçi ...'a ait resmi belge olan nüfus cüzdanını “Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek” suçundan açılan davada verilen mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığına ilişkindir.