11. Ceza Dairesi 2021/3138 E. , 2022/5126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... ve müdafisinin "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkındaki dava şartı olan 12.02.2013 tarih ve 2013-500 sayılı mütalaanın atıf yaptığı 24.01.2013 tarih ve 2013-A-653/16 sayılı vergi suçu raporunda bahsi geçen "2009, 2010 ve 2011 takvim y
**11. Ceza Dairesi 2021/3138 E. , 2022/5126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... ve müdafisinin "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkındaki dava şartı olan 12.02.2013 tarih ve 2013-500 sayılı mütalaanın atıf yaptığı 24.01.2013 tarih ve 2013-A-653/16 sayılı vergi suçu raporunda bahsi geçen "2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarına ilişkin mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.