(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11857 E. , 2017/1682 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için aynı Kanun'un 10/2. maddesi gereğince muhatabın bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinin gerçekleşmesi gerekir. Bu hal gerçekleştikten sonra, tebligatı çıkaran merci tarafından, Tebligat Kanununun Uygulanm…
**(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11857 E. , 2017/1682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için aynı Kanun'un 10/2. maddesi gereğince muhatabın bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinin gerçekleşmesi gerekir. Bu hal gerçekleştikten sonra, tebligatı çıkaran merci tarafından, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği’nin 79. maddesine uygun zarf üzerine, aynı Yönetmeliğin 16/2. maddesi gereğince “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın TK'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması"na dair kayıt düşülmesi zorunlu olup, tebligatı çıkaran mercii tarafından, anılan şekilde şerh verilmeden salt "mernis adresi" ibaresine dayanılarak, tebliğ memuru tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz. Sanığın MERNİS adresine çıkarılan tebligat evrakına, tebligatı çıkaran merci tarafından, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği’nin 16/2. maddesine uygun şerhin verilmediği, bu nedenle adres hanesine yazılan "Mernis Adresi" ibaresine dayanılarak tebliğ memuru tarafından Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu tüm belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın, resmi kurumlardaki tatbike medar samimi yazı, rakam ve imza örnekleri celp edilip, huzurda sağ ve sol eli ile bol miktarda atılmış imza, rakam ve yazı örnekleri de alınmak suretiyle suça konu belgelerdeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu taşınmazlara ait emlak vergisi borcu olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.