4. Ceza Dairesi 2014/14058 E. , 2018/2371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın kesin nitelikte mahkumiyet hükmü kurulan yaralama eylemine yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin sadece sanığın tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulun
**4. Ceza Dairesi 2014/14058 E. , 2018/2371 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın kesin nitelikte mahkumiyet hükmü kurulan yaralama eylemine yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin sadece sanığın tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın, elindeki çakı bıçağını açmadığını savunması ve 01.02.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre de bıçağın sustalı olmadığının ve el yardımıyla açılabildiğinin belirtilmesi karşısında, silahla tehdit suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın, eşinin diş tedavisini geciktirdiği iddiasıyla hastanede diş protez teknisyeni olarak çalışan müştekiyi başhekimliğe şikayet etmesi üzerine aralarında çıkan tartışmada birbirlerine yumrukla vurduklarının anlaşılması ve ilk haksız saldırının kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında, olayın gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamların engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında "daha önceden başka bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının bulunması nedeniyle" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.