20. Hukuk Dairesi 2015/2237 E. , 2015/6743 K. MAHKEMESİ : Muş Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2014 NUMARASI : 2014/880-2014/943 Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Muş Sulh Hukuk ve Muş Kadastro Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir. Davacı Muş Kadastro Mahkemesine…
**20. Hukuk Dairesi 2015/2237 E. , 2015/6743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Muş Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2014 NUMARASI : 2014/880-2014/943 Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Muş Sulh Hukuk ve Muş Kadastro Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir. Davacı Muş Kadastro Mahkemesine sunduğu 18/7/2014 tarihli dilekçesiyle, tapuda adına kayıtlı bulunan Muş ili Ağaçlık köyü . ve 120 parsel sayılı taşınmazların, kadastro yenileme çalışmaları sırasında zemindeki gerçek sınıra dikkat edilmeyerek tapu miktarları ile arasında fark olacak şekilde ölçüldüğünü belirterek yapılan tespitin iptalini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesince, 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davanın, 3402 sayılı Kadastro kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, Ağaçlık köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarının 25/04/2014 - 09/05/2014 tarihleri arasında itiraz edildiği, tapuda davacı adına kayıtlı 4000 m2 yüzölçümlü olan 117 parselin, 115 ada 7 parsel altında 3674,57 m2 yüzölçümü ile, 4375 m2 yüzölçümü olan 120 parselin, 115 ada 10 parsel altında 3975,31 m2 yüzölçümü ile malik hanesi "Tapu kütüğünde olduğu gibidir" şeklinde tespit edilmiş, davacının dava konusu parsellerin yüzölçümü yönünden komisyon tutanağına itiraz üzerine, komisyonca itirazlar reddedilerek 19/06/2014-18/07/2014 tarihleri arası ilân edildiği anlaşılmıştır. Davanın, yenileme kadastrosuna ilân süresi içinde açıldığı ve yenileme kadastrosuna itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, kadastro mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Muş kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.