8. Ceza Dairesi 2023/4148 E. , 2024/1852 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/504 E., 2023/106 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (527…
**8. Ceza Dairesi 2023/4148 E. , 2024/1852 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/504 E., 2023/106 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2020 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve doğrudan verilen 5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Van Bölge Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın hakkı olanayan yere tecavüz suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanların temyiz isteği;suçun sabit olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın tapuda Muş Merkez Kale Mahallesi 461 Ada 27 ve 28 Parsellerde bulunan katılanların murisinden kalan tapuda katılanlar ile diğer mirasçılar adına tescilli taşınmazlara çadır kurup hayvan barınağı ile çoban kulübesi yaparak bahçe olarak kullandığı iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü; İştirak halinde mülkiyet sahibi olan maliklerin ilgili taşınmazlarda tasarruf yetkisini ancak oy birliği ile kullanabilecekleri, bir kısım maliklerin el birliği halinde sahip oldukları taşınmazlar hakkında farklı kişiler ile tek başına anlaşma yapamayacağı ve kadastro bilirkişisi raporu da nazara alındığında; sanığın müştekilere ait araziye çadır kurmak, koyun yatağı ve bahçe kullanım amaçlı çit çekerek tecavüz ettiği gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü; Sanığın bir kısım maliklerle yaptığı kira sözleşmesine dayalı olarak taşınmaza sabit kalıcı bir yapı yapmaksızın kullanması şeklinde iddia ve kabul olunan eylemde sanığın suç kastının olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.