10. Hukuk Dairesi 2024/1682 E. , 2024/2863 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/371 E., 2023/199 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. İlk Derece Mahk…
**10. Hukuk Dairesi 2024/1682 E. , 2024/2863 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/371 E., 2023/199 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum ile davalı ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile 09.06.2002 tarihli kazada yaralanan sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir, yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi yardımları nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Ltd. Şti. vekili; kurum sigortalısı ... 'ın davalının acenteliğini yaptığı şirkette çalışırken iş kazası geçirdiğini, kaza sonrası tedavilerinin yaptırıldığını, gerekli yardımların davalı tarafından yapıldığını, Kurumun rücu alacağının tespitinde davalı tarafça yapılan harici ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, kazalıya yapılan harici ödemenin talep edilen 18.253,35-TL den yüksek olduğunu, nedenle haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli ve 2009/314 Esas,2014/643 Karar sayılı kararıyla; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda işveren davalının %75, sigortalının %25 kusurlu olduğunu bildiren kusur raporunu hükme esas alınarak %75 Kusur karşılığı ilk PSD ve yapılan ödemelerin tahsiline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ile davalı ... Ltd. Şti. vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairemizin 22.12.2011 tarihli 2009/15429 Esas, 2011/19160 Karar sayılı ilamı ile; "... a-)Kıbrıs Türk Denizcilik Ltd. Şti. ile ... Gemi Acente Turizm Ltd. Şti. arasındaki ilişkinin hukuki nitelik ve kapsamı belirlenmeden, işveren konumunda yer alan tüzel kişilik doğru olarak ortaya konulmadan, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yargılama yapılarak hüküm kurulması, b-)Kabule göre, sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik geliri ile sosyal yardım zammının başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerine ilişkin çelişkili bilgiler Kurumdan sorulup giderilmeksizin karar verilmesi,