20. Hukuk Dairesi 2017/8791 E. , 2018/4433 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapulama sırasında 256 parsel sayılı 21400 m2, 258 parsel sayılı 27850 m2 ye 265 sayılı 49200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz…
**20. Hukuk Dairesi 2017/8791 E. , 2018/4433 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapulama sırasında 256 parsel sayılı 21400 m2, 258 parsel sayılı 27850 m2 ye 265 sayılı 49200 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 256 ila 262 ve 265 sayılı parseller ile bir bütün olarak vergi kaydı malikleri ..., ... ve ... tasarrufunda iken ..., ... ve ... Ala'nın öldükleri, bu taşınmazlarda mirasçılarının zilyet bulundukları belirtilerek ... ... ve paydaşları adına tesbit edilmiştir. İtirazı Tapulama Komisyonu tarafından red edilen davacı ..., tesbit dayanağı olan vergi kaydının nizalı parsellere uymadığını, vergi kaydı miktarının revizyon gördüğü parsellerin miktarlarından az olduğunu, bu yerlerin kısmen ormandan açıldıkların davalılar yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığına ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15.6.2006 gün ve 2006/1897 - 2006/1946 E.K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece, dava ve temyize konu 256, 258 ve 265 parsel sayılı taşınmazların ... sayılan yerlerden olup olmadığı yönünden araştırma ve soruşturma yapılmış ise de yapılan araştırma ve soruşturma yetersiz olduğu gibi yöntemine de uygun değildir. Kaldi ki kadastro tesbitine dayanak yapılan davalı tarafın dayandığı vergi kayıtlarının da uygulaması yetersiz ve yöntemine de uygun değildir. Kural olarak ... kadastrosuna tabi tutulan bölgelerde bir yerin ... sayılan yerlerden olup olmadığı kadastro tesbit gününden önce kesinleşmiş olmak koşuluyla ... sınırlandırma harita ve tutanağının yöntemine uygun biçimde yerine uygulanması yoluyla belli edilir. Aksi takdirde bu doğrultudaki araştırmanın, 6831 sayılı ... Kanunun .... maddesi hükmü uyarınca yapılacağı kuşkusuzdur.