7. Hukuk Dairesi 2014/3116 E. , 2014/10952 K. Mahkemesi : Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 04/11/2013 Numarası : 2012/101-2013/235 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalının işvereni olduğunu ve iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile…
**7. Hukuk Dairesi 2014/3116 E. , 2014/10952 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 04/11/2013 Numarası : 2012/101-2013/235 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalının işvereni olduğunu ve iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarını davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacının Bursa Linyit İşletmeleri Müdürlüğünün işçisi olduğunu ve müdürlüğün tüzel kişiliğinin bulunduğu belirterek husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davalının işçisi olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği noktasında ihtilaf bulunmaktadır. 233 Sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 16. Maddesi “Müesseseler tüzel kişiliğe sahiptir” hükmünü içermektedir. Somut olayda davacının Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Bursa Linyitleri İşletme Müdürlüğü’nün hizmet alımı gerçekleştirdiği şirketlerde çalışmasının bulunduğu sabittir. Davacı, şirketlerin asıl işverenin Türkiye Kömür İşletmeleri olduğu iddiasıyla bu davayı açmıştır. Ancak olayda, hizmet alım sözleşmelerinin tarafı Bursa Linyit İşletmeleri Müdürlüğü’dür ve müdürlüklerin 233 sayılı KHK’nin 16. maddesine göre de tüzel kişilikleri bulunmaktadır. Hal böyle olunca davada husumetin Bursa Linyit İşletmeleri Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerekirken, T.. M..’ne yönlendirilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.