23. Hukuk Dairesi 2013/798 E. , 2013/3423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5918 Esas 2012/7442 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık iflas sıra cetveline itiraza (kayıt-kabul) ilişkin olup, mahkemece yapılan y
**23. Hukuk Dairesi 2013/798 E. , 2013/3423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5918 Esas 2012/7442 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık iflas sıra cetveline itiraza (kayıt-kabul) ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin kurulan hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin ........2012 gün 2012/5918 Esas 2012/7442 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bu kez, davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. İflas masasına karşı açılan kayıt-kabul istemli davalara 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 103/e maddesi uyarınca adli tatilde bakılacağı öngörüldüğünden ve davacı vekilinin temiz talebi İİK’nın 164. maddesinde öngörülen yasal ... günlük süre geçirildikten sonra verildiğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.