8. Hukuk Dairesi 2023/427 E. , 2024/6702 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1231 E., 2022/1362 K. DAVA TARİHİ : 26.10.2016 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/398 E., 2021/628 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili…
**8. Hukuk Dairesi 2023/427 E. , 2024/6702 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1231 E., 2022/1362 K. DAVA TARİHİ : 26.10.2016 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/398 E., 2021/628 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava orman tahdidine itiraz ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış, sonuçları 07.12.2006 tarihinde askı yoluyla ilan edilmiştir. Davacı hak düşürücü sürede eldeki davayı açmıştır. Davacı dava dilekçesinde özetle; köylerinde 2009 yılında kadastro çalışmalarının tamamlandığını, kendisinin taşınmazı 20-25 yıldır fasılasız kullandığını ve üzerinde evi, söğüt, ceviz ve kiraz ağaçlarının olduğunu, taşınmazdan ... yolunun geçmesiyle taşınmazın ikiye bölündüğünü, ... istikametinin sol tarafında kuzeyine düşen kısmın her nasılsa kadastro harici bırakılarak 101 ada 1 nolu parsel olarak orman adına tescil edildiğini, yapılacak keşifte dinlenecek tanıklar ile evinin bulunduğu ve kendisine ait 170 ada 3 nolu parselin kuzeyine düşen yeri 25 yılı aşkın süredir kendisinin kullandığının tespit edileceğini, taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.