12. Ceza Dairesi 2013/1170 E. , 2013/20931 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-d, 62/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya …
**12. Ceza Dairesi 2013/1170 E. , 2013/20931 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-d, 62/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin kusur oranına ve cezanın paraya çevrilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın meskun mahal, iki yönlü, 7 metre genişliğinde, asfalt, gece, kuru, düz, eğimsiz, yolda kamyoneti ile seyir halinde iken seyrine göre yolun solundan sağına karşıya yaya geçidi üzerinden geçmek isteyen katılana çarparak asli kusurlu şekilde katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde nitelikli olarak yaralanmasına neden olduğu olayda, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini, 2- Katılanın vücudunda kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan ceza Türk Ceza Kanunun 89.maddesinin 2. fıkrasının b ve d bendleri gereğince yarı oranda bir kez arttırılması gerekirken, yarı oranda iki kez arttırılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.