11. Hukuk Dairesi 2023/437 E. , 2023/419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tevdi mahalli belirlenmesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf ... vekilinin tevdi edilen paranın müvekkiline ödenmesi istemi üzerine ise İlk Derece Mahkemesince ek karar ile istemin reddine karar verilmiştir. Kararın karşı taraf ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adl
**11. Hukuk Dairesi 2023/437 E. , 2023/419 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tevdi mahalli belirlenmesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf ... vekilinin tevdi edilen paranın müvekkiline ödenmesi istemi üzerine ise İlk Derece Mahkemesince ek karar ile istemin reddine karar verilmiştir. Kararın karşı taraf ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı karşı taraf ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, İlk Derece Mahkemesince 10.07.2009 tarihinde istemin kabulüne karar verildiği, karşı taraf ... vekilinin Karataş Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.2013 tarih ve 2009/228 E., 2013/199 K. sayılı kararını gerekçe göstererek yatırılan meblağın kendilerine ödenmesini talep ettiği, istemin İlk Derece Mahkemesince 19.02.2021 tarihli ek karar ile istinaf yolu açık olmak üzere reddedildiği, 19.02.2021 tarihli ek karara karşı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderildiği Konya Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı yazılı kararı ile 10.07.2009 tarihli değişik iş kararının verildiği tarih itibarıyla Yargıtayda temyiz incelemesine tabi olduğu gerekçesi ile dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin işbu kararı üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge adliye mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362 nci maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir. Karşı taraf ... vekili İlk Derece Mahkemesince verilen 19.02.2021 tarihli ek karara karşı istinaf yoluna başvurmuş olup 10.07.2009 tarihli tevdi mahalli tayini ile ilgili ilk karara karşı temyiz talebi bulunmamaktadır. Bu durumda, İlk Derece Mahkemesince temyiz incelemesi için gönderilen 19.02.2021 tarihli karar, daha önceden herhangi bir sebeple Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olduğundan bu aşamada temyiz incelemesine değil istinaf incelemesine tabidir. Bu nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın re'sen BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde karşı taraf ...'e iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine, 23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.