5. Ceza Dairesi 2011/3636 E. , 2011/5071 K. "İçtihat Metni" Zorla ve ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; zorla çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 2008/272 Esas, 2010/410 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenme
**5. Ceza Dairesi 2011/3636 E. , 2011/5071 K.** **"İçtihat Metni"** Zorla ve ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; zorla çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 2008/272 Esas, 2010/410 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş ve ayrıca tayin edilen ceza miktarlarına göre zorla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm re'sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyaya sonradan yansıdığı belirtilen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporunda eylem nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.05.2010 gün ve 2010/4-110 sayılı kararına ve Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddelerine göre suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurenin muayenesi ve hakkındaki raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı bulundurulması gerektiği halde buna da uyulmadığı nazara alınarak, usulüne uygun teşekkül ettirilen İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra sanık hakkında TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması yerine noksan inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki buna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafii ile re'sen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.