17. Ceza Dairesi 2015/16711 E. , 2015/6095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, suç tarihinde gündüz sayılan zaman dilimi içinde, müştekiye ait eve girerek çeşitli ev eşyalarını çaldıkları ve aynı gün başka bir hırsızlık suçunu işlerken polis tarafından yakalandıkları müştekiye ait eşyaların teslim edildiği şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların
**17. Ceza Dairesi 2015/16711 E. , 2015/6095 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, suç tarihinde gündüz sayılan zaman dilimi içinde, müştekiye ait eve girerek çeşitli ev eşyalarını çaldıkları ve aynı gün başka bir hırsızlık suçunu işlerken polis tarafından yakalandıkları müştekiye ait eşyaların teslim edildiği şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların zamanaşımı bakımından lehine olan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarihten incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.