4. Hukuk Dairesi 2014/581 E. , 2014/2382 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yayınların hukuka aykırı olduğunun tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/09/2013 gün ve 2012/16762-2013/15387 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile…
**4. Hukuk Dairesi 2014/581 E. , 2014/2382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yayınların hukuka aykırı olduğunun tespiti davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/09/2013 gün ve 2012/16762-2013/15387 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı yayınların hukuka aykırı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 30/09/2013 gün ve 2012/16762 Esas - 2013/15387 Karar sayılı ilamıyla onanmış, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Taraflar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak; “Dava konusu yayının 06/01/2011 tarihinde vergi mahkemesince verilen kararlardan çok sonra yapılmış olmasına ve yayında vergi mahkemesinin numarasına kadar bilinmesine rağmen akıbetinin de bilinmesi ve yayında belirtilmesi gerekirken ... hakkında yazılan yazıda... Bankası hakkında gerçeğe uygun olmayan yayınla eleştirilmesi nedeniyle davacının davasının kabulü ile yayının hukuka aykırı olduğunun tespitine” denilerek yalnızca 06/01/2011 tarihli yayınla ilgili karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda; “Davacının davasının kabulü ile...Gazetesinin 06/01/2011 ve 07/01/2011 tarihli nüshalarında yapılan yayının hukuka aykırı olduğunun tespitine” denilerek 06/01/2011 ve 07/01/2011 tarihli yayınlarla ilgili karar verilmiş, böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır. Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. O halde, mahkemece yapılacak iş; önceki kısa kararla bağlı olmaksızın; kısa karara uygun olarak gerekçesini yeniden düzenlemek veya gerekçeye uygun nitelikte yeni bir kısa karar oluşturmak ve bu şekilde kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiyi gidermektir. Dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; mahkemece kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekir. Şu halde; karar düzeltme istemi HUMK’un 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli 30/09/2013 gün ve 2012/16762 Esas - 2013/15387 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 30/09/2013 gün ve 2012/16762 Esas - 2013/15387 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer karar düzeltme istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve tashihi karar talep eden davalıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.