11. Ceza Dairesi 2012/31017 E. , 2014/8009 K. "" Tebliğname No : IC - 2012/145842 MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2011/326 (E) ve 2012/228 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek 1- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” …
**11. Ceza Dairesi 2012/31017 E. , 2014/8009 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : IC - 2012/145842 MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2011/326 (E) ve 2012/228 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek 1- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Ticareti usulüne aykırı terk etmek fiilinin her takip için ayrı şikayet olsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suçu oluşturacağı cihetle; İstanbul 17. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/44 E. 2011/135 K., 2011/220 esas 2013/172 karar sayılı dosyalarının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.