(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/6603 E. , 2008/13424 K. "İçtihat Metni" ........... Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19.2.2008 ... ve 769-48 sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K.
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/6603 E. , 2008/13424 K.** **"İçtihat Metni"** ........... Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19.2.2008 ... ve 769-48 sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ:Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine, 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.