1. Ceza Dairesi 2023/3221 E. , 2025/154 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2146 E., 2022/2134 K. 1.Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a-d maddeleri uyarınca kesin, temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik Kocaeli Baro Başkanlığının suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 237/1 ve 260/…
**1. Ceza Dairesi 2023/3221 E. , 2025/154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2146 E., 2022/2134 K. 1.Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a-d maddeleri uyarınca kesin, temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik Kocaeli Baro Başkanlığının suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 237/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 3.Sanık hakkında kasten öldürme, ...'a yönelik kasten yaralama, ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ilk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca (sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin katılanlar ..., ... ve ...'ın suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2021/357 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.Sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c.Sanık hakkında ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35, 53. maddeleri uyarınca iki kez 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve 2022/2146 Esas, 2022/2134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık lehine haksız ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,