3. Ceza Dairesi 2010/1545 E. , 2012/8336 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, 24.03.2008 günlü duruşmanın açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından, Sanık 18 yaşını doldurduğu halde, 13.05.2008 günlü duruşmanın açık yerine gizli yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sai…
**3. Ceza Dairesi 2010/1545 E. , 2012/8336 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, 24.03.2008 günlü duruşmanın açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından, Sanık 18 yaşını doldurduğu halde, 13.05.2008 günlü duruşmanın açık yerine gizli yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Sanığa atılı TCK'nun 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle CMK'nun 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Taraflar arasında meydana gelen kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması, 3- TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.