8. Ceza Dairesi 2008/10842 E. , 2010/9934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek ve hakaret HÜKÜM : Sanıklar ..., ... haklarında hakaret suçundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve sanık ... ...'nın kavgada korkutmak maksadı ile silah çekmek suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin yapılan incelemede; Mahkeme tarafından, 20.2.2003 tarihind
**8. Ceza Dairesi 2008/10842 E. , 2010/9934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek ve hakaret HÜKÜM : Sanıklar ..., ... haklarında hakaret suçundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve sanık ... ...'nın kavgada korkutmak maksadı ile silah çekmek suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin yapılan incelemede; Mahkeme tarafından, 20.2.2003 tarihinde hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiğinden ve temyize konu bir karar da bulunmadığından Üst C.Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... ... hakkında kavgada korkutmak için silah çekmek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, davanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve bentleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.