(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/2775 E. , 2010/7372 K. MAHKEMESİ :... 5.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.11.2009 DAVACI(ALACAKLI) :... DAVALI(BORÇLU) :... - ... Ltd.Şti. - ... ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli ola…
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/2775 E. , 2010/7372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... 5.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.11.2009 DAVACI(ALACAKLI) :... DAVALI(BORÇLU) :... - ... Ltd.Şti. - ... ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlular ... ve ...'ın itiraz etmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunulmuş, mahkemenin itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine dair verdiği kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda davalının itirazının 37.284,10 TL ye ilişkin olarak kaldırılmasına, takibin devamına,davalının tahliyesine,%40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda davalı kiracı ... ve Alkom Ltd.Şti'nin tahliyesine,%40 tazminat bedeli olan 16.840,00 TL'sının itiraz eden ... ve ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur.Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.