17. Hukuk Dairesi 2016/6033 E. , 2019/2073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...'un yönetiminde olup diğer davalı ...İnş.San.Paz.Ltd.Şti adına kayıtlı olan ve davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'ye ... ile sigortalı b
**17. Hukuk Dairesi 2016/6033 E. , 2019/2073 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...'un yönetiminde olup diğer davalı ...İnş.San.Paz.Ltd.Şti adına kayıtlı olan ve davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'ye ... ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı ...ye sigortalı... plakalı araca 19/08/2013 tarihinde çarparak araç içinde yolcu olan davacının eşi ...'nın ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle HMK 107 maddesi uyarınca 1.000,00 TL maddi tazminatın davlılardan müştereken ve müteselsilen sürücü işleten yönünden olay tarihinden, diğer davalılar yönünden temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... ve işleten ...İnş.San.Paz.Ltd.Şti'ye olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında manevi tazminat talebinden feragat etmiş, maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalı ... şirketleri vekilleri ile davalılar ...İnş.San.Paz.Ltd.Şti ve ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 22.035,80 TL'nin dava tarihi 10/12/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...Ş'den ve ... ile ...İnş.San.Paz.Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen, 7.345,27 TL'nin Sompo Japon Sigortadan 10/12/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, davacının davalılar, ... ve ...İnşaat. San. Paz. Ltd.Şti'ye yönelik 09/09/2014 tarihli feragat dilekçesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.