(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1092 E. , 2008/806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 764 parsel sayılı 6463 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 735, 736 ve 737 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak davalı Haz
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1092 E. , 2008/806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 764 parsel sayılı 6463 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 735, 736 ve 737 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içerisinde tapu kaydına, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet ev, ..., 2 adet incir ağacı, 1 adet badem ağacı, 12 adet asma omcası, 5 adet ayva ağacı ile 21 adet limon ağacının davacıya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.