9. Hukuk Dairesi 2023/3813 E. , 2023/7365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işçilik alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... 6. Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk
**9. Hukuk Dairesi 2023/3813 E. , 2023/7365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işçilik alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... 6. Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait işyerinde kayıtlarda belirtilen ... dışında görevde çalıştığını, ancak fiilen çalıştığı işe dair ücretin kendisine ödenmediğini ileri sürerek fark işçilik ücreti taleplerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya toplu ... sözleşmesine uygun olarak ücret ve diğer haklarının ödendiğini ve taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.03.2018 tarihli ve 2016/701 Esas, 2018/154 kararı ile; toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının fiilî olarak kayıtlarda geçen ve ücretlendirmeye tâbi tutulduğu ... dışında başka bir işte çalıştırıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli ve 2018/10202 Esas, 2019/323 Karar sayılı kararı ile; dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle aynı ... seri şekilde istinaf incelemesine tâbi tutulan dosya içeriklerinde yer ... işveren kayıtları ve Sosyal Güvenlik Kurumu belgeleri içeriğine göre davacının fiilî olarak ücretlendirildiği ... dışında çalıştırıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle ve Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 29.9.2016 tarihli ve 2016/17611 Esas, 2016/1728 Karar sayılı, 2016/17610 Esas, 2016/21727 Karar sayılı ve 2016/17612 Esas, 2016/21729 Karar sayılı ilâmları doğrultusunda davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 19.11.2018 tarihli ve 2018/12649 Esas, 2018/24628 Karar sayılı ilâmı ile; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, davacının fiilen yaptığı işin hangi bilgi ve belgelere dayanılarak belirlendiği denetlenemediği, diğer yandan, davalı işveren işyerinde uygulanan toplu ... sözleşmelerinin ekinde yer ... pozisyon cetveline göre her bir pozisyon için alt ve üst derece sınırının belirlendiği, seri dosyaların bir kısmında belirlenen derecenin üst sınırların aşılması ve bir kısmında da mevcut kademeye göre daha üst kademeden tespitte bulunulmasının da hatalı olduğu, davacının fiilen yaptığı işin denetime elverişli şekilde belirlenmesi, ardından toplu ... sözleşmelerindeki derece ve kademeye ilişkin hükümler ile sözleşme ekindeki pozisyon cetvelindeki üst derece sınırına dikkat edilmek suretiyle varsa fark işçilik alacaklarının denetime elverişli şekilde hesaplanıp hüküm altına alınması yönünde temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının devredildiği kurumda da fiilen atölye ustası olarak çalışmaya devam ettiği, fiilen yapılan işin pozisyon derecesi ve kademesine göre bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaların hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; alacakların zamanaşımına uğradığını, kısmi dava açılamayacağını, davacının ödenmemiş alacağı bulunmadığını, hüküm altına alınan alacaklara uygulanan faizin hatalı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde kayıtlarda belirtilen ... dışında görevde çalıştırılmasına rağmen fiilen çalıştığı işe dair ücretin ödenmediği iddiasına dayalı fark işçilik alacaklarına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 2. 4857 sayılı ... Kanunu'nun 32 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine , Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.