6. Ceza Dairesi 2016/1481 E. , 2018/7655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak mağduru metruk bir binaya götürüp hürriyetini kısıtladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı
**6. Ceza Dairesi 2016/1481 E. , 2018/7655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak mağduru metruk bir binaya götürüp hürriyetini kısıtladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'nun kolluk güçleri tarafından yakalandığında rızaen katılana ait cep telefonunun yerini söyleyerek telefonun katılana iadesini sağladığı anlaşılmakla, katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, rıza göstermesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi uyarınca, indirim oranının 1/3'den fazla olması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (d) ve (e) bentlerine aykırı biçimde metruk binada ve beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak mağdura karşı işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.