5. Ceza Dairesi 2013/10361 E. , 2015/12511 K. Tebliğname No : 4 - 2011/271039 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2011 NUMARASI : 2008/435 Esas, 2011/117 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki ni…
**5. Ceza Dairesi 2013/10361 E. , 2015/12511 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/271039 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2011 NUMARASI : 2008/435 Esas, 2011/117 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre Bakırköy Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanığın, doğum yapmak üzere hastaneye gelen katılan A.. A..'a müdahale ettiği sırada kolundan tutarak muayene odasına götürdüğü, kapının kilitli olması nedeniyle bir süre kapının açılmasının beklendiği, muayene odasına girildikten sonra ise katılan henüz ayakta iken doğumun gerçekleştiği ve bebeğin kafa üstü yere düşerek yaralandığı, sanığın katılanın tıbbi gereklere uygun doğum yapması konusunda gereken takip ve denetimi yapmayarak görevini ihmal ettiği iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/2 ve 53. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın TCK'nın 89. maddesindeki taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükümlerin incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin suç ve tebliğname tarihlerine göre Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.