21. Hukuk Dairesi 2018/654 E. , 2019/810 K. "" MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR A) DAVACILARIN TALEBİ : Davacılar vekili, ölümlü iş kazası nedeniyle, davacılardan baba için 19.163,91TL maddi, 100.000,00TL manevi; anne için 17.574,59TL maddi, 100.000,00TL manevi; 3 kardeşten her biri için ayrı ayrı 30.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. B) DAVALININ CEVABI : Davalı işveren vekili, iş kazasının oluşumda davac…
**21. Hukuk Dairesi 2018/654 E. , 2019/810 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR A) DAVACILARIN TALEBİ : Davacılar vekili, ölümlü iş kazası nedeniyle, davacılardan baba için 19.163,91TL maddi, 100.000,00TL manevi; anne için 17.574,59TL maddi, 100.000,00TL manevi; 3 kardeşten her biri için ayrı ayrı 30.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. B) DAVALININ CEVABI : Davalı işveren vekili, iş kazasının oluşumda davacıların murisi olan işçinin kusuru ile kazanın meydana geldiğini, işveren şirketin tüm iş güvenliği tedbirlerini aldığını, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. C) İLK DERECE MAHKEME KARARI : İlk derece Mahkemesi tarafından, maddi tazminat taleplerinin kabulüne ve buna göre davacılardan baba için 19.163,91TL maddi, 18.000,00TL manevi; anne için 17.574,59 TL maddi, 18.000,00TL manevi; 3 kardeşten her biri için ayrı ayrı 12.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, tüm bu tazminatlara 17/01/2013 olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. D) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI : Taraflar arasında kusur oranları, davacı anne ve baba lehine maddi tazminata karar verilmesi, hesap raporu, manevi tazminat miktarları konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunduğu; somut olayda, davacı anne ve baba lehine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gelir bağlandığı ve böylelikle anne ve babanın maddi tazminata hak kazandıkları, alınan hesap raporuna yönelik itirazların yerinde olmadığı; manevi tazminat kararında, tarafların sosyal ekonomik halleri, tarafların kusur oranları ile iş kazası tarihi gözetildiğinde, davacı kardeşler lehine ayrı ayrı 5.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı 12.000,00TL ye hükmedilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğu; böylelikle davacıların ileri sürdüğü istinaf sebepleri yerinde olmadığı ve esastan reddi, davalı vekilinin ise davacı kardeşler lehine hükmedilen manevi tazminat miktarına dair istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verildiği açıklanmış ve; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince davacıların ileri sürdüğü istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden esastan reddine; davalı vekilinin davacı kardeşler lehine hükmedilen manevi tazminat miktarına dair istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının (bu yönden) kaldırılmasına karar verilerek, davacı baba için 19.163,91TL maddi, 18.000,00TL manevi; anne için 17.574,59 TL maddi, 18.000,00TL manevi; 3 kardeşten her biri için ayrı ayrı 5.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, tüm bu tazminatlara 17/01/2013 olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına yönelik hüküm tesis edilmiştir. E) DAVACILARIN TEMYİZ SEBEBİ :