15. Ceza Dairesi 2015/14809 E. , 2016/806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ...'nun, balık çiftliğine yol açabilmek amacıyla şikayetçilere ait yaklaşık 275 metrelik araziye iş makineleriyle girerek yol açtığı ve şikayetçilerin iddialar
**15. Ceza Dairesi 2015/14809 E. , 2016/806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ...'nun, balık çiftliğine yol açabilmek amacıyla şikayetçilere ait yaklaşık 275 metrelik araziye iş makineleriyle girerek yol açtığı ve şikayetçilerin iddialarına göre 1000 civarında çam ağacının hayatiyetine son verdiği, kolluk güçlerinin yapmış olduğu tespitte de iş makineleriyle çam ağaçlarının kökünden sökülerek hayatlarına son verdirildiğinin iddia edildiği olayda; Olay sonrası tutulan görgü tespit tutanağında, sanığın açmış olduğu stabilize yol üzerinde bulunan çam ağaçlarının köklerine yakın mesafeden kırılmış olduğunun belirtilmiş olması ve sanık müdafiince bu yerin orman olarak kaydedilmiş olduğunu belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, fen, ziraat ve orman bilirkişileri refakatinde yapılacak keşif sonucunda, sanık tarafından açıldığı belirtilen yola isabet eden taşınmazların kime ait olduğu ve öncesinde üzerinde ağaç bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise, ağaçlara zarar verilip verilmediği, verilmiş ise miktar ve tutarı ile ağaçların cinsinin belirlenmesi ile anılan yerin orman sayılan yerlerden olduğu ve özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğinin tespiti halinde ise, sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağı ile sanığın kastının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması sonucunda sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.