1. Hukuk Dairesi 2011/14245 E. , 2012/3152 K. "" MAHKEMESİ : PAZAR(RİZE) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2009 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 24 parsel sayılı taşınmazın 416.93m²lik kısmının, 25 sayılı parselin ise 1037.78m²lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle, mahkemece verilen tapu kayıtlarının iptaline ilişkin kararların kesinleştiğini, bu nedenle iptale konu taşınmaz bedellerini talep z…
**1. Hukuk Dairesi 2011/14245 E. , 2012/3152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : PAZAR(RİZE) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2009 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 24 parsel sayılı taşınmazın 416.93m²lik kısmının, 25 sayılı parselin ise 1037.78m²lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle, mahkemece verilen tapu kayıtlarının iptaline ilişkin kararların kesinleştiğini, bu nedenle iptale konu taşınmaz bedellerini talep zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabullerine karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl ve birleşen dava, tapu kaydının iptalinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabullerine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Hazine tarafından davacılar aleyhine açılan davalar sonucunda Pazar/Rize Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.11.2006 tarih ve 2005/733 esas, 2006/321 karar sayılı ilamıyla davacıların kayden maliki oldukları 24 parsel sayılı taşınmazın 416.93 m2lik kısmının; aynı Mahkemenin aynı tarih ve 2005/749 esas, 2006/322 karar sayılı ilamıyla, 25 parsel sayılı taşınmazın 1037.78 m2lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldıkları gerekçesiyle, anılan kısımların tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümlere yönelik elatmanın önlenmesine karar verildiği ve verilen kararların deracattan geçmek suretiyle 25.12.2007 tarihinde kesinleştikleri anlaşılmaktadır. Davacılar; asıl davada 25 parsel sayılı ve birleşen davada 24 parsel sayılı taşınmazlarının tapu kayıtlarının kısmen iptallerinden dolayı zarar gördüklerini ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır. Hemen belirtmek gerekir ki; Mülkiyet hakkı gerek Anayasa ve yasalarla iç hukuk yönünden, gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ek 1 nolu protokol 1.madde ile kabul edilmiş temel haklardandır. (Anayasa Md. 35/1, AİHS Ek Prot. 1-1). Türk Medeni Yasasının 683. maddesinde de bir şeye malik olan kimsenin hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi belirtilmiş, malikin malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava konusu edebileceği hüküm altına alınmıştır. Bilindiği ve yukarıda sözü edilen yasa ve sözleşmelerin hakkı tanımlayan maddelerini takip eden fıkralarda ifade edildiği gibi, mülkiyet hakkı da kamu yararının bulunduğu hallerde sınırlandırılabilir veya tamamen kaldırılabilir.