15. Hukuk Dairesi 2011/7290 E. , 2012/968 K. Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.03.2010 tarih ve 2009/242-2010/108 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...ile davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahallin…
**15. Hukuk Dairesi 2011/7290 E. , 2012/968 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.03.2010 tarih ve 2009/242-2010/108 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...ile davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 12.10.2011 tarihli geri çevirme kararında talep edilmesine rağmen gereği layikiyle yerine getirilmediğinden, 1-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/13403 hazırlık sayılı soruşturma evrakının akibetinin sorulmasına ilişkin mahkemece ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan ve cevaplandırılmayan yazının akibeti araştırılarak takipsizlikle sonuçlanmışsa takipsizlik kararı ve eklerinin celp edilmesi, dava açılmışsa açıldığı mahkeme ve dava dosyasının araştırılıp bildirilmesi, 2-Davacı vekili adresine meşruhatlı davetiye çıkartılıp dava ettikleri ... ilçesi ... mahallesi 2424 parsel sayılı taşınmazda 447/567 oranında pay sahibi görünen dava dışı ...ile yükleniciler ... ve .. arasında yapılmış arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunup bulunmadığını bildirmesi varsa bir suretini ibraz etmesinin istenilmesi, davetiyede bunların dışında verilen sürede istenilen bilgi ve belgelerin verilmemesi halinde 2424 parselde ... ile yükleniciler arasında yapılmış kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin bulunmadığının kabul edileceğinin de yazılması, belirtilen eksikliklerin yargılama sürecinin uzamaması için ilgili hakim tarafından ilgililerin dikkati çekilmek ve gözetiminde tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.