16. Hukuk Dairesi 2018/2711 E. , 2018/7949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, revizyon gördüğü parselleri de belirtmek sureti ile 22.09.1964 tarih ve cilt 53 ve 94 sıra numaralı tapu kaydını
**16. Hukuk Dairesi 2018/2711 E. , 2018/7949 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, revizyon gördüğü parselleri de belirtmek sureti ile 22.09.1964 tarih ve cilt 53 ve 94 sıra numaralı tapu kaydının, çekişmeli 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebini ve tespit tarihini de gösterir şekilde ... tespit tutanağının, çekişmeli taşınmaza komşu 102 ada 1, 3, 4, 5, 101 ada 1, 17, 18, 31, 32, 33, 103 ada 10, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların ... tespit tutanakları ile tespite dayanak kayıtlarının, oluşmuş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının getirtilmesi, davacı tarafın tutunduğu Mayıs 316 tarih ve 36 sıra, Şubat 1952 tarih ve 70 sıra, davalı tarafın tutunduğu Şubat 1987 tarih ve 3 sıra, ... tespitine esas Eylül 1964 tarih ve 25 sıra numaralı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin sorularak, tapu kayıtları revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların da tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması istenildiği halde geri çevirme kararımız sonrasında bahsi geçen evrakın getirtilmediği anlaşıldığından, 1- Tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, revizyon gördüğü parselleri de belirtmek sureti ile 22.09.1964 tarih ve cilt 53, S:21 ve No:94 numaralı tapu kaydının, 2- Çekişmeli 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebini ve tespit tarihini de gösterir şekilde ... tespit tutanağının, 3- Çekişmeli taşınmaza komşu 102 ada 1, 3, 4, 5, 101 ada 1, 17, 18, 31, 32, 33, 103 ada 10, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların ... tespit tutanakları ile tespite dayanak kayıtlarının, oluşmuş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, 4- Davacı tarafın tutunduğu Mayıs 316 tarih ve 36 sıra, Şubat 1952 tarih ve 70 sıra, davalı tarafın tutunduğu Şubat 1987 tarih ve 3 sıra, ... tespitine esas Eylül 1964 tarih ve 25 sıra numaralı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği sorularak, tapu kayıtları revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların da tutanak örnekleri ile tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması, geri çevirme gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilip getirilmediğinin ilgili hakim tarafından denetlenmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.