11. Ceza Dairesi 2021/35493 E. , 2023/8488 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/28 E., 2016/203 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER :Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'in, Birleşen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/158 Esas ve 2013/535 Karar sayılı dosyasında katılan olarak kabul edildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan …
**11. Ceza Dairesi 2021/35493 E. , 2023/8488 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/28 E., 2016/203 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER :Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'in, Birleşen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/158 Esas ve 2013/535 Karar sayılı dosyasında katılan olarak kabul edildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak belirtilmediği anlaşılmış ise de suçtan zarar görme ihtimaline binaen katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 Tarihli ve 2013/28 Esas, 2016/203 Karar Sayılı Kararı ile 1. Sanık ... hakkında, (Birleşen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/158 Esas ve 2013/535 Karar sayılı dosyasına ilişkin olarak) nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında; a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f), (son) bentleri, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 24.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Yargıtay Cumuriyet Başsavcılığınca Sanıklar Hakkında Kurulan hükümlerin onanması görüşünü içeren 20.09.2020 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... Müdafiinin; 1. Sanık ... hakkında birleşen dosya kapsamında kurulan beraat hükümlerine yönelik aleyhe temyiz isteği; verilen kararın dosya içeriğine, oluşa, alınan bilirkişi raporlarına, sanığın kendi imzası ile vermiş olduğu dilekçe ve ikrarına, tanık beyanlarına, usule, hukuka ve hakkaniyete açık şekilde aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, anılan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin sanık aleyhine bozulması talebine,