2. Hukuk Dairesi 2016/9015 E. , 2016/10396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesindeki sebeple evliliğin iptaline karar verilebilmesi için, eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir nedenle ayırt etme gü
**2. Hukuk Dairesi 2016/9015 E. , 2016/10396 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesindeki sebeple evliliğin iptaline karar verilebilmesi için, eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir nedenle ayırt etme gücünden yoksun bulunması şarttır. Bu durumumun her türlü şüpheden uzak sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerekir. Davalı kadının " halen ve evlenme tarihi olan 18/09/2013 tarihinde fiili ehliyetine haiz olduğu "Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 23.10.2015 tarihli 2015-4679 karar sayılı raporu ile belirlenmiştir. Ne var ki; davalı kadın hakkında alınan ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 28/05/2014 tarih, 8347 sayılı raporun da ise kadının “atipik psikoz" tanısı nedeniyle 31.10.2013 Tarihinde hastanede yatarak tedavi edildiği, evlilik tarihi olan 18.09.2013 tarihinin de ve bu tarihe çok yakın olduğu için aynı hastalığa duçar olduğu ve evliliğin anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek ve evlilik akdini gerçekleştirebilecek hukuki işlem ehliyetine haiz olmadığı belirtilmiştir. Bu halde, davalı hakkında dosyada bulunan raporlar arasında çelişki mevcuttur. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun l5.maddesinin (f) bendi “Adli Tıp İhtisas Kurulları ile Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüşler arasında ortaya çıkan çelişkiler Adli Tıp Genel Kurulunca incelenir ve kesin karara bağlanır" hükmünü getirmiştir. O halde, mahkemece, tüm dosya, raporlarla ve daha önceki tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulundan görüş alınmak suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2016 (Prş.)