3. Ceza Dairesi 2009/11960 E. , 2010/16560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemi sonucunda mağdur ...’in yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişin
**3. Ceza Dairesi 2009/11960 E. , 2010/16560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemi sonucunda mağdur ...’in yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın TCK'nın 86/1 maddesine tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca TCK’nın 87/1-son maddesi uyarınca sanığa 3 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Olay tutanağında sanık ...’nın “zorluk ve mukavemette bulunduğu”, diğer sanık ...’in ise “yakalanma esnasında ellerini ve ayaklarını savurarak mukavemette bulunduğunun” belirtilmesi karşısında, mağdur polis memurları ile görgü tanıklarının beyanlarının alınmaması, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanıkların direnme eylemine ilişkin açıklayıcı beyanlarının bulunmaması karşısında, görgü tanıkları ile mağdur polis memurlarının tanık olarak dinlenip, olay tutanağı okunarak ayrıntılı ifadelerinin alınması, tutanak ile doğabilecek çelişkilerin giderilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanıkların direnme oluşturan eylemleri belirlenmeden olay tutanağındaki genel içerikli ifadelere göre eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, b) Kabule göre de; Sanıkların birden çok görevli polis memuruna karşı aynı anda direnme eylemi nedeniyle TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden kazanılmış haklar saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi