10. Hukuk Dairesi 2024/7313 E. , 2024/8787 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2108 E., 2023/3231 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/7 E., 2023/116 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi…
**10. Hukuk Dairesi 2024/7313 E. , 2024/8787 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2108 E., 2023/3231 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/7 E., 2023/116 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 26.04.2014 tarihinde iş yerinde iş başı yaptığını, davalı iş yerinde girdiği yoğun tempo ile çalışmasından dolayı rahatsızlandığını 1 ay sonra iş yeri hekimine muayene olduğunu, bu muayene sırasında davacıya hekimin yardımcı personeli tarafından iğne vurulduğunu, bu vurulan ağrı kesici iğne sonrasında davacının yanlış iğne vurulması sebebiyle sinir zedelenmesi yaşadığını, ... ve Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesinde yapılan tetkikler sonucu en az %10 oranında bacağında hasar kalacağını ve iyileşmesinin imkansız olacağını, hasarın kalıcı olduğunu, yapılan bu iğne sonrasında uzun bir süre istirahatli kaldığını, tekrardan işbaşı yaptığında aynı bölümde çalışamayacağını daha hafif bir bölüme değişiklik talep ettiğini, daha hafif bir bölümde çalışmaya devam ederken iş akdinin performans sebebiyle sonlandırıldığını, bu sebeplerle Çerkezköy SGM 'ye maluliyet oranını tespiti için başvurduğunu fakat iş teftiş kurulundan iş kazası olmadığına dair rapor düzenlendiğini, bu sebeplerle işbu davanın açılmasını ve davacının geçirdiği bu olayı iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP