DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... DAVA : AlacakDAVA TARİHİ : 11/08/2021KARAR TARİHİ : 15/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik panosu imal eden bir şirket olduğunu, davalının ise .... ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, davalıya ait şirketin bütün işlerini eşinin yürüttüğünü, araları
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı...A.Ş'nin 'nun maliki olduğu ... araca 22.11.2019 tarihinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 31.03.2020 tarihinde 2030 TL ve 13.04.2020 tarihinde 2940,48 TL tazminat ödendiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davalıların 2918 sayılı Yasanın 85 ve 88 . maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalıya ödenen 2030 TL tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 2940,48 TL tazminatın rücuen tahsili için de İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazada sigortalı araç sürücüsü kendi şeridinde seyir halinde ilerlerken davalı araç sürücüsünün ara sokaktan geri geri çıkarken sigortalı araca çarpması suretiyle gerçekleşmiş olup kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarına yapmış oldukları tüm itirazların iptali ile takiplerin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların her iki icra dosyası için %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.