19. Hukuk Dairesi 2016/1468 E. , 2016/13004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi vek. Av. ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin, davalının itiraz etmesi üz
**19. Hukuk Dairesi 2016/1468 E. , 2016/13004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi vek. Av. ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin, davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, faturadaki malların müvekkili tarafından alınmadığını belirterek davanın reddi ile davacı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava faturaya dayalı alacak isteminden kaynaklanmakta olup, ispat yükünün davacıda olduğu, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesiyle, faturanın davalı defterinde kayıtlı olmadığının anlaşıldığı, davacının mal teslimini kanıtlayacak delil sunamadığı ayrıca yemin deliline dayanmış ise de, mahkemece tanınan kesin sürede yemin metnini sunmaması sebebiyle yemin delilinden vazgeçmiş sayıldığı, mevcut delil durumuna göre davanın sübut bulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle teslimin kanıtlanamadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.