1. Ceza Dairesi 2013/4810 E. , 2014/2729 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası. TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, b-Sanık ...hakkında mağdurlar ...ve .…
**1. Ceza Dairesi 2013/4810 E. , 2014/2729 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası. TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, b-Sanık ...hakkında mağdurlar ...ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir. 2-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, bıçak ile mağdur ...'in göğüs bölgesine vurarak hemopnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, ...’in arkadaşı olan diğer mağdur ...'nın engel olması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, hatta ...'nın sanıktan bıçağı almaya çalışırken sağ elinden yaralandığı olayda, kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği, engel halin varlığı birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.