3. Ceza Dairesi 2011/3962 E. , 2011/12898 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Basit yaralamadan kurulan hükmün incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından…
**3. Ceza Dairesi 2011/3962 E. , 2011/12898 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Basit yaralamadan kurulan hükmün incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Nitelikli yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise, Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesine, katılanın olay yerinin kalabalık olduğunu telefonla konuştuğu esnada tanımadığı bir şahsın kendisini yanağından yaraladığını, bu şahsın sanıklar arasında bulunmadığını beyan etmesine, tanık ...'in kavga esnasında gençten bir şahsın kelebek bıçak ile ...'a vurduğunu, görse tanıyabileceğini beyan etmesine göre, dosya kapsamından sanığın cezalandırılması için yeterli kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmadığı gözetilerek, sanığa atılı suçtan beraat yerine yazılı ve yeterli görülmeyen gerekçe ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiniin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.