8. Hukuk Dairesi 2019/1636 E. , 2019/8223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme
**8. Hukuk Dairesi 2019/1636 E. , 2019/8223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararını temyiz etmiş olup Dairemizce 16.10.2018 tarihli ve 2018/2281 Esas, 2018/17438 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince karar düzeltme talep edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 31.03.2017 tarihinde verilen 2017/149 Esas 2017/182 Karar sayılı kararının ise bu kez davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.10.2018 tarihli ve 2018/2281 Esas, 2018/17438 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine, kararın onanmasına karar verilmiş, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'da Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir. O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir. Öte yandan, Dairemizin 16.10.2018 tarihli onama kararında, ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ilişkin belirleme maddi hataya müstenit olup taraflara hak da bahşetmez. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.