15. Ceza Dairesi 2014/18717 E. , 2017/8373 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, sahte çek defteri bastırmak HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında; Beraat 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK.nun 158/1-f-son, 52/2, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet, sanık ... hakkında ayrıca TCK.nun 58 ve 63. maddelerinin tatbiki 3- Sahte çek defteri bastırmak suçundan; sanık ... hakkında; 5941 sa…
**15. Ceza Dairesi 2014/18717 E. , 2017/8373 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, sahte çek defteri bastırmak HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında; Beraat 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK.nun 158/1-f-son, 52/2, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet, sanık ... hakkında ayrıca TCK.nun 58 ve 63. maddelerinin tatbiki 3- Sahte çek defteri bastırmak suçundan; sanık ... hakkında; 5941 sayılı Kanunun 7/8, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sahte çek defteri bastırmak ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatına ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’un bir şekilde temin ettiği sahte çekleri belli bir komisyon karşılığında piyasaya sürdüğü, bu konuda diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, tanıklar ... ve ...’ın iş yapmaya karar verdikleri, nakit paraları bulunmadığından tanık ...’ın kahvehaneden tanıdığı sanık ...’e durumu anlattıkları, sanığın komisyon karşılığı piyasadan çek yaprağı bulup kırdırabilmeleri için yardımcı olacağını söylemesi üzerine sanık ... ile görüşmelerini sağladığı, sanığın 1.000.TL karşılığında ......Şubesine ait 30/09/2011 keşide tarihli 15.000 TL bedelli, borçlusu .... olan ... numaralı yasal unsurları tam ve imzalı çeki tanığa verdiği, bankaya ibraz edildiğinde çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine soruşturma başlatıldığı, bu kapsamda sanık ...’un iş yerinde yapılan aramada “bir kısmı sadece imzalı, bir kısmı tamamen boş çek fotokopileri, ..... Muhtarlığı'na ait kaşeli ve mühürlü boş ve imzasız ikametgah belgelerinin” radyo içerisinde gizlenmiş vaziyette bulundukları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ile resmi belgede zincirleme sahteciliğe teşebbüs suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Tamamen sahte olarak tanzim edilmiş çek kullanılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...’ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve 5941 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-)Sanığın, tanıklar ...ve ....’a boş çek yaprağını 1.000.TL bedel karşılığı vermesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğunun kabul edilmiş ise de; tanıkların sanıktan boş çek yaprağı almaları, üzerini kendileri yazmak suretiyle tanzim etmeleri, çekin karşılığı olmadığını bilmeleri, tahsil edip edemeyeceklerini kontrol etmeleri amacıyla bankada yakalanmaları, iddianamede tanıklara yönelik eylemleri nedeniyle dava açılmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi, b-)5941 sayılı Kanun'un 7/8. maddesine göre, çek defteri basmaya veya bastırmaya kanunen yetkili kılınanlar dışında çek defteri basanlar ve bastıranların cezalandırılacağının hüküm altına alındığı, bu suçun failinin, çek defteri basmaya yetkisi olmayan fakat kendi adına çek basan kişi olduğu, somut olayda ise sanığın işyerinde başkaları adına olan boş çek yapraklarının ele geçirildiği, sanığın söz konusu çekleri bastırdıklarına dair yeterli delil bulunmadığı gibi, boş çeklerin kendi adlarına da düzenlenmediği, buna göre, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun ve söz konusu çeklerin doldurulmamış olması, ortada gerçeğe aykırı düzenlenen belgelerin bulunmamış olması karşısında sahtecilik suçunun da yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, nitelikli dolandırıcılık yönünden aynı kanunun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 29.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.