Diğer

192 nci Toplantı Basın Bülteni -13.09.2011 REKLAM KURULU 13.09.2011 TARİHİNDE 19 2 NCİ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU NUN 13.09.2011 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) 20 11/983 - Vodafone Telekomunikasyon Hizmetleri A.Ş. ye ait Kırmızı Avantaj sloganlı reklamlarda , Şöyle bütün yıl süren indirim imkanınız yok mudur? , Gerçekten yok, biz yapamıyoruz firma olarak. Olsa dükkan sizin. ifadelerine yer verilmek suretiyle

192 nci Toplantı Basın Bülteni -13.09.2011 REKLAM KURULU 13.09.2011 TARİHİNDE 19 2 NCİ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU NUN 13.09.2011 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) 20 11/983 - Vodafone Telekomunikasyon Hizmetleri A.Ş. ye ait Kırmızı Avantaj sloganlı reklamlarda , Şöyle bütün yıl süren indirim imkanınız yok mudur? , Gerçekten yok, biz yapamıyoruz firma olarak. Olsa dükkan sizin. ifadelerine yer verilmek suretiyle diğe r operatörler tarafından gerçekleştirilen indirim kampanyalarının belirli dönemlerde bittiği, ancak anılan firma tarafından düzenlenen kampanyaların bütün yıl boyunca devam ettiği algısı yaratıldığı, bu durumun reklamın ana vaadini sunan dış ses tarafından da bütün yıl boyunca sloganı kullanılmak suretiyle vurgulandığı, kampanya detaylarına yer verilen www.kırmızıavantaj.com adresinde yer alan esaslar incelendiğinde mevcut kampanyaların her birinin farklı başlangıç ve bitiş tarihlerinin olduğu, anılan kam panyalardan hiç birinin reklamın ana vaadinde iddia edildiği gibi bütün yıl boyunca sürmediği, benzeri kampanyaların diğer GSM operatörlerince de yapıldığı bu durumda; anılan reklamlarda diğer GSM operatörlerinin yıl boyunca indirim kampanyası düzenlemediğ i algısı yaratıldığı ve böylece rakip operatörler aleyhine haksız rekabet yaratıldığı ve tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 11/a, 11/c, 13 ü ncü ve 14 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Vodafone Telekomunikasyon Hizmetleri A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci madd esi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2011/988 - Vodafone Telekomunikasyon Hizmetleri A.Ş. ye ait Uluslararası iletişim Herkesin Hakkı sloganlı reklamlarda , Vodafone'un olduğu her ülkede yurt içi fiyatlar ile konuşuyorsunuz ifadeleri kullanılmasına rağmen anılan fiyatların yalnızca pasaport seçeneğiyle Vodafone şebekelerinde geçerli olduğu istisnasının alt yazıda yer verilerek tüketicinin dikkatinden uzak tutulduğu, ind irimli fiyatların yalnızca belirli tarifelere abone olan tüketiciler için geçerli olduğu, bu seçeneği kullanan abonelerin tarifelerindeki her yöne dakikaların sadece %50'sinin yurt dışında kullanabildiği, buna ek olarak paket aşım ücretinin 1.5 TL/dakika ü zerinden ücretlendirildiği, anılan seçeneğe abonelik için aylık 3.99 TL'lik bir sabit ücret ödenmesi gerektiği, anılan seçeneğin yurtdışındayken yalnızca Türkiye yönüne yapılacak aramaları kapsadığı, Türkiye dışında kalan ülkeleri aramanın bedelinin 1.5 TL olduğu, anılan seçenekten yalnızca bireysel ve kurumsal hat sahiplerinin yararlanabileceği ve faturasız hatlar için bu seçeneğin olmadığı şeklindeki ana vaadin esaslı unsurlarına reklamda yer verilmeyerek tüketicilerin eksik bilgilendirildiği, dolayısıyla anılan reklamların tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelik taşıdığı gerekçeleriyle söz konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 11/a, 11/c, 13 üncü ve 14 üncü madde leri hükümlerine uygun olmadığına Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Vodafone Telekomunikasyon Hizmetleri A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci madd esinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, reklam veren tarafından, 16.07.2010 -05.11.2010 tarihleri arasında yayımlanan, Orhan Gencebay Vodafone 3G+ nın 1. Yılında Türkiye ye Ne Hediye Verdi? başlıklı reklamlar 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Ku rulu'nun 12.04.2011 tarihli ve 187 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları , fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (73.966 x 2 = 147.932.TL. ) uygulanmasına karar verilmiştir . 3) 2010/1113 - Türk Telekomünikasyon A.Ş. ye ait Siz de Ev Avantaj Tarifelerine geçi n, yıl sonuna kadar akşam 7 den sabah 7 ye bedava konuşun. sloganlı reklamlarda Siz de Ev Avantaj Tarifelerine geçin, yıl sonuna kadar akşam 7 den sabah 7 ye bedava konuşun. ifadelerine yer verilerek söz konusu tarifeler kapsamında akşam 7 den sabah 7 ye sınırsız konuşulacağı algısı yaratıldığı, ancak gerçekte kampanya kapsamında aylık konuşma süresinin 3000 dakika ile sınırlı olduğu ve bu bilgiye altyazıda Her ay toplam 3000 dakika şehir içi veya şehirlerarası görüşülebilir. şeklinde yer verilerek ana vaat - istisna uyumsuzluğu yaratıldığı, dolayısıyla şikayete konu televizyon reklamlarının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Türk Telekomünikasyon A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2010/1109 - Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. ye ait Harbi Tarife başlıklı reklamlarda tüketicilerin satın alma kararını etkile yecek nitelikteki önemli bilgilere altyazıda okunabilirlikten uzak bir şekilde yer verilerek tüketicilerin kampanyanın şartlarına ilişkin olarak eksik bilgilendirildikleri , dolayısıyla söz konusu televizyon reklamlarının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunmas ı Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (68.678. -TL) idari para ve anılan reklamlar ı durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 5) 2011/923 - Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ye ait Özgür Genç başlıklı reklamlarda, tüketicinin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere altyazıda yer verildiği, diğer taraftan anıla n reklamlarda yer alan Aylık cepnet paketi alana akşamları, 12.000 SMS paketi alana hafta sonları konuşmak bedava ifadesiyle her yöne bedava konuşma ve mesaj gönderme olanağı sunduğu algısı oluşturulmasına rağmen, söz konusu kampanyanın sadece Vodafone lu lar ile 2000 dakika ve akşam 9 dan sabah 9 a Cuma 23.59.59 dan Pazar 23.59.59 a şeklinde sınırlı olduğu , dolayısıyla ana vaat ile istisnası arasında uyumsuzluk bulunduğu, ayrıca bu önemli bilgilere televizyon reklamlarında altyazıda yer verildiği, dolayısı yla söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, ve 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadı ğına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından 22.04.2010 31.07.2010 tarihleri arasında yayımlanan, Vodafone Vodemnet isimli kampanyanın tanıtımına yönelik reklamların, 4077 s ayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 09.11.2010 tarih ve 182 sayılı toplantısında, firma ha kkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (73.966 x 2 = 147.932.TL. ) uygulanmasına karar verilmiştir. ÖRTÜLÜ REKLAM 1) 2010/626 - NTV Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş. ye ait NTV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında, 17.12.2010 tarihinde yay ınlanan Tadı Damağımda isimli programda kullanılan ifadelerle Münire Sultan Sorası , Dönerci Nail Usta ve Bülbüloğlu Çekme Helvacı adlı işletmelerin örtülü reklamının yapılması nedeniyle anılan programın, Radyo ve Televizyon Yayınlarının Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik in 21 inci maddesi, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun un 11 ve 14 üncü maddeleri, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21 inci ma ddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, NTV Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekiz inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. SAĞLIK 1) 2010/1127 - İncirli Lazer Estetik Hizmetler ve Sağlık Ürünleri Dış Tic. Ltd. Şti. ne ait www.dermacare.com.tr adresli internet sitesinde yapılan tanıtımlard a, anılan şirketin güzellik salonu olarak faaliyet göstermesine rağmen tabip kontrolünde yapılması gereken ve güzellik salonlarında gerçekleştirilmesine izin verilmeyen lazer epilasyon hizmetinin verildiği izleniminin oluşturulduğu, Lazer epilasyon işl eminin ve de diğer tabip tarafından yapılması gereken çeşitli tedavi işlemlerinin tıbbi bir işlem olduğu, tabip tarafından yapılması gereken her türlü tıbbi işlemlerin güzellik salonlarında yapılamayacağı ve bu tür işlemlerde kullanılan sistemlerin güzelli k salonlarında kullanılamayacağı gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin Geçici 5/2 inci maddesi, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin Ek -1 listesinin J bölümünün 15 inci maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hü kmüne aykırı olduğuna, İncirli Lazer Estetik Hizmetler ve Sağlık Ürünleri Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2011/927 - Tanit Estetik Merkezi ne (PLS Eğitim ve Sağlık Danışmanlık Ltd. Şti.) ait www.tanitestetik.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda yer alan Bölgesel incelme ve selülit (kavitasyon, radyofrekans, lpg keymodulle, lipoterapi, karboksiterapi, ultralipo), lazer uygulamaları (lazerle gençleşme, radyofrekans tedavisi, leke tedavileri), medikal estetik (mesolifting, botoks, dolgu uygulamalrı, epidermal peelingler) şeklindeki ifadelere yer verildiği, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin Uzmanlık yetkisinin kullanılması başlıklı 5 inci maddesinin; Bu Yönetmelik hükümlerine göre uzmanlık belgesi almayanlar, hiçbir yerde ve şekilde uzmanlık unvan ve yetkisini kullanamaz lar. hükmü gereği, adı geçen internet sitesinde bu işlemleri yapmaya yetkiliymiş gibi tanıtımı yapılmış olan Op. Dr. Ümit Yaşar ÇELEMLİ 'nin aslında PREC uzmanlık alanına giren işlemleri yapmaya yetkili PREC uzmanı olmadığı, ancak şikayet edilen kuruluşta PREC uzmanlık alanına giren yukarıda sayılmış olan işlemlerin yapıldığı, bu sebeple bahsi geçen ifadelerin yanıltıcı nitelikte olduğu; ayrıca inceleme konusu internet sayfasında tanıtım kurallarına aykırı fotoğraf ve yazılar yayımlandığı, dolayısıyla anıla n tanıtım ve reklamların benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların , Tıpta ve Dişhekimliğinde Uzmanlık Yönetmeliği'nin 5 inci maddesi , 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sa n atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 3 üncü, 8 inci, 10 uncu ve 24 üncü maddeleri, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu ve 31 inci ma ddeleri ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı ol duğuna, Tanit Estetik Merkezi (PLS Eğitim ve Sağlık Danışmanlık Ltd. Şti.) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2010/1130 - Süsen Güzellik Salonu na ait www.susenguzellik.com adresli internet sitesinde yayımlanan tanıtımlarda, IPL epilasyon ifadesine yer verilmek suretiyle, tabip kontrolünde yapılması gereken ve güzellik salonlarında g erçekleştirilmesine izin verilmeyen IPL epilasyon hizmetinin verildiği izleniminin oluşturulduğu, ancak anılan kuruluşun bir güzellik salonu olarak faaliyette bulunduğu, IPL epilasyon işlemlerinin ve de diğer tabip tarafından yapılması gereken çeşitli tedavi işlemlerinin tıbbi bir işlem olduğu; tabip tarafından yapılması gereken her türlü tıbbi işlemlerin güzellik salonlarında yapılamayacağı ve bu tür işlemlerde kullanılan sistemlerin güzellik salonlarında kullanılamayacağı n edenleriyle anılan tanıtımla rın, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin Ek -1 listesinin J bölümünün 15 inci maddesi, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin Geçici 5 inci maddesinin 2 inci fıkrası , Ticari Reklam ve İlanlara İliş kin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Süsen Güzellik Salonu hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2011/728 - Ordu Medikal Grup Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. ye (Özel Medical Park Ordu Hastanesi) ait Ordu İ lindeki billboardlarda, muhtelif yerel gazetelerde (Ordu Olay Gazetesi, Ordu Afiş Gazetesi, Ordu Güncel Gazetesi, Ordu Yeni Haber Gazetesi, Ordu Hürses Gazetesi, Ordu Vizyon Gazetesi, İstikbal Gazetesi), yerel radyolarda, yerel televizyon kanallarında, el broşürlerinde ve cep telefonu mesajlarında yayımlanan tanıtımlarda yer alan ifadelerin, kuruluş lehine talep yaratıcı, benzer kuruluşlar ile şikayete konu kuruluş arasındaki farklılıkları ön plana çıkaran, diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı ve kuruluş faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandıran ifadeler olduğu, dolayısıyla anılan reklam ve ilanların benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygul ama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Ordu Medikal Gru p Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. (Özel Me dical Park Ordu Hastanesi) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2011 /1118 - Özel Yaşar Hastanesi Tic.Ltd.Şti. ne (Bakırköy Saç Eki m Merkezi) ait www.bakirkoysacekimi.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda kullanılan saç ekim ve tedavi yöntemleri ne ilişkin ifadelerin bilgilendirme ve tanıtım maksadını aşan, kuruluş çalış malarına ticari bir görünüm veren, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olan ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıyan ifadeler olduğu gerekçesiyle, 1219 Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 2 4 üncü maddesi, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, Özel Hastaneler Yönetmeliğin 60 ıncı maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 6/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 üncü , 20 nci ve 21 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Özel Yaşar Hastanesi Tic.Ltd.Şti. (Bakırköy Saç Ekim Merkezi) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2011/111 - Melis Güzellik Salonu na ait www.melisguzelliksalonu.net adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda kullanılan ifadelerle, bir güzellik salonu olan anılan kuruluşta, tabip tarafından yapılması gereken ve güzellik salonlarında uygulanmasına izin verilmeyen Lazer Epilasyon ve IPL Epilasyon işlemlerinin yap ıldığı izleniminin oluşturulduğu, Lazer Epilasyon ve IPL epilasyon işlemlerinin ve diğer tabip tarafından yapılması gereken çeşitli tedavi işlemlerinin tıbbi bir işlem olduğu, tabip tarafından yapılması gereken her türlü tıbbi işlemlerin güzellik salon larında yapılamayacağı ve bu tür işlemlerde kullanılan sistemlerin güzellik salonlarında kullanılamayacağı nedenleriyle anılan tanıtımların , İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin Ek -1 listesinin J bölümünün 15 inci maddesi, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin geçici 5 inci maddesinin 2 nci fıkrası, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 ve 7 nci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 407 7 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Melis Güzellik Salonu hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine kara r verilmiştir. 7) 2011/472 - Özel Yenihayat Göz Hastalıkları Merkezi ne ait açık hava reklamında yer alan Hayata gülen gözlerle bakın, Fako yöntemi ile dikişsiz katarakt tedavisi. Randevu Tel:336 81 82. şeklinde ki ifadeler ile www.yenihayatgoz.com adresli internet sitesinin 20.04.2011 tarihli görünümünde yayınlanan anılan Merkezin tanıtımına yönelik ifadelerin, sağlık kuruluşuna ticari veche yükleyen ve kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik ifadeler olması nedeniyle inceleme konusu tanıtımların, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesi, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkı nda Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 ve 7 nci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Özel Yenihayat Göz Hastalıkları Merkezi hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2011/460 - Bilge Eğitim Danış. Den. İlet. Organizasyon Sağlık Hizm. A.Ş. ye (Kozmik Yaşam Merkezi) ait www.maranki.com.tr adresli internet sitesinde ve 21.02.2011 tarihli Posta Gazetesi ekinde yayımlanan Şifalı Taşlar Dergisi nde Kozmik Yaşam Merk ezi isimli kuruluş bünyesinde gerçekleştirilen uygulamalar hakkında tanıtım yapıldığı, adı geçen Kuruluşun sağlık hizmeti sunmasına izin verilen ve ilgili mevzuat tarafından tanımlanan sağlık kuruluşları arasında yer almamasına rağmen yapılan tanıtımlar il e sağlık hizmeti sunduğu izlenimi uyandırıldığı gerekçesiyle söz konusu tanıtımların, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 1 inci ve 8 inci maddeleri, 3359 sayılı Temel Sağlık Hizmetleri Kanunu un 9/c maddesi, Ticari Re klam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğu na, Bilge Eğitim Danış. Den. İlet. Organizasyon Sağlık Hizm. A.Ş. (Kozmik Yaşam Merkezi) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 201 0/1122 - Emine ALBAYRAK a ait birçok tüketicinin cep telefonlarına İndirimli Sağlık Paketi kazandıklarına dair gönderilen kısa mesajlarda geçen numarayı arayan tüketicilerin farklı birçok ilde faaliyet gösteren anlaşmalı olunan ve ilgili mevzuatlar gereği reklam ve ilan yapmaları yasak olan sağlık kuruluşlarına yönlendirilerek anılan kişi aracılığıyla söz konusu sağlık kuruluşları faaliyetlerine ticari veçhe yüklendiği ve anılan kuruluşlar lehine talep yaratmaya yönelik tanıtım yapılmasına aracı olunduğu, dolayısıyla tüketicilere Emine ALBAYRAK tarafından gönderilen kısa mesajların, 1219 Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, Özel Hastaneler Yönetmeliğin 60 ıncı maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 20 ve 21 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Emine ALBAYRAK hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde yerel dü zeyde (6.867. TL ) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 10) 2010/1123 - Nutra Slim Güzellik Merkezleri Zayıflama Estetik Ve Lazer Hizmetleri A.Ş. ye (Nutra Slim Poliklinik Şubeleri) ait www.nutraslim.com.tr adresli internet sitesinde yayımlanan tanıtımlarda , Nutraslim, sağlıklı zayıflama ve dengeli beslenme, selülit konularında, kişisel özelliklere dayalı ve sağlığın ön planda tutulduğu bir sistem uygular. Her şubemizde b ulunan doktor ve diyetisyenlerin kontrolünde uygulanan programlar kişilere özeldir Nutraslim bir zayıflama merkezi olduğu halde, hizmet verdiği üyelerinin sağlıklarını ön planda tutan bir anlayışa sahiptir. Bu nedenledir ki, bütün Nutraslim şubelerinde di yetisyen ve doktor bulunmaktadır şeklinde ve benzeri ifadelerin kullanıldığı, tanıtımlarda kullanılan Merkez şeklindeki ibarelerin ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğu ve söz konusu internet sitesinde yer alan ifadeler ile kuruluş çalışmalarına tic ari bir görünüm verildiği, bu ifadelerin kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, diğer taraftan Zayıflama Merkezi şeklinde bir sağlık kuruluşunun olmaması nedeniyle bu ismin kullanılmasının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, 1219 Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu madd eleri, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 20 nci ve 21 inci maddeleri hükümlerine uygun olmad ığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Nutra Slim Güzelli k Merkezleri Zayıflama Estetik v e Lazer Hizmetleri A.Ş. (Nutra Slim Poliklinik Şubeleri) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 11) 2010/1124 - Almira Güzellik Salonu na ait broşürde yer alan ..Bölgesel Zayıflama, vücut sıkılaştırma ve toparlamada kesin çözüm Almira Estetikte...seanslar sonrasında 2 beden incelme garantisi bebek gibi bir cilde sahip olmak artık daha kolay Merkezimizde Leke tedavisi, akne tedavisi, kırışıklık ve ince çizgilerin giderilmesi, doğum lekelerinin giderilmesi Lazer Epilasyonda şok kam panya bitiş garantili Radyo frekans ile yüz&vücutta kırışıklık&leke tedavisi %100 garanti Bölgesel Zayıflama, vücut sıkılaştırma ve toparlamada kesin çözüm Almira Estetikte şeklinde ifadeler ile diğer bir broşürde yer alan; Ozon kabin ile ilk seansta 7 00 gr incelme garantisi Ozon kabinin etkisi detoks etkisi, zayıflama, yorgunluğu giderir,zindelik verir,ağrı giderici etkiler, yaşlanma etkilerinin giderilmesi, selülitleri gid erir ve oluşumunu önler, kansere karşı koruyucu etkiler,ruhsal şikayetleri azalt ır bebek gibi bir cilde sahip olmak artık daha kolay Leke tedavisi, akne tedavisi, kırışıklık ve ince çizgilerin giderilmesi, doğum lekelerinin giderilmesi Lazer Epilasyonda şok kampanya bitiş garantili Radyo frekans ile yüz&vücutta kırışıklık&leke tedavi si %100 garanti şeklinde ifadeler ile bir güzellik salonu olan kuruluşta, tabip tarafından yapılması gereken ve güzellik salonlarında uygulanmasına izin verilmeyen çeşitli işlemlerin yapıldığı izleniminin oluşturulduğu, ayrıca ...vücut sıkılaştırma ve t oparlamada kesin çözüm... 2 beden incelme garantisi bebek gibi bir cilt bitiş garantili leke tedavisi %100 garanti Ozon kabin ile ilk seansta 700 gr incelme garantisi Ozon kabinin etkisi detoks etkisi, zayıflama, yorgunluğu giderir,zindelik verir,ağrı giderici etkiler, yaşlanma etkilerinin giderilmesi, selülitleri giderir ve oluşumunu önler, kansere karşı koruyucu etkiler,ruhsal şikayetleri azaltır şeklindeki ifadelerin de bilimsel olarak doğrulanmamış ifadeler olduğu, dolayısyla tüketicilerin aldatıld ığı ve yanıltıldığı gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin Ek -1 listesinin J bölümünün 15 inci maddesi, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin geçici 5 inc i maddesinin 2 inci fıkrası, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddes i hükmüne aykırı olduğuna, Almira Güzellik Salonu hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. KİŞİSEL BAKIM VE KOZMETİK 1) 2010 / 871 - Yusuf Reşit BEYAZAL a ait Kibarlı Saf Ozon Yağı markalı ürüne ilişkin olarak www.kibarlidogalsaglik.com adresli internet sitesinin 16/12/2010 tarihli görünümün de yayımlanan tanıtımlarda yer alan ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte olduğu, ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik ürün kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı dolayısıyla her koşulda, sö z konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevzuata aykırılık teşkil ettiği gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesi ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Da ir Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13, 20, 21 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Yusuf Reşit BEYAZAL hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010 / 622 - Mis-Diş Misvak Ürünleri Üretim ve Pazarlama ya (Abdülkadir ÖZDAL ) ait Mis-Diş M isvak Ürünleri ile ilgili olar ak www.misdis.com adresli internet sitesinin 23/08/2010 tarihli görünümünde yayımlanan tanıtımlarda yer alan ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ür ün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik ürün kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatl andırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların m evzuat a aykırılık teşkil ettiği gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesi ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13, 20, 21 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Mis-Diş Misvak Ürünleri Üretim ve Pazarlama (Abdülkadir ÖZDAL ) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci madde sinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2011/725 - A- Orjin Hijyen ve Sağlık Ürünleri San. Tic. A.Ş. ye ait Orjin Yüz Bakım Seti , Orjin Anti -Aging Krem , Orjin Sivilce ve Akne Kremi ve Orjin Kil Maskesi isimleri altında satışa sunulan ürünler in tanıtımına yönelik olarak www.orjinhijyen.com.tr , www.orjinmarket.com ve www.orjinmagazasi.com adresli internet sitelerinde ve muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan tanıtımlarda yer alan ifadeler in tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadeler olduğu, kozmetik mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması nın gerektiği , bu nedenle inceleme konusu tanıtımlarda yer alan tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve y anıltıcı nitelikte olduğu, ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik ürün kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri t ıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların reklam mevzuat ına aykırılık teşkil etti ği gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu'nun13 üncü maddesi, Kozmetik Yönetmeliği nin 10 uncu maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren A- Orjin Hijyen ve Sağlık Ürünleri San. Tic. A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci madd esi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) 2011/725 -B- Gel Buraya E Ticaret e (Ali MUHAMMED, Hanefi ESER) ait Orjin Sivilce Akne Krem i, Orjin Kırışıklık Önleyici Krem. Orjin Anti -Aging Kremi, Orjin Kil Maskesi isimli ürünlerin tanıtımına yönelik olarak www.orjinsivilcekremi.com , www.orjinkrem.com , www.orjinaknekremi.com , www.orjinyuzbakimseti.net ve www.orjinkremleri.net adresli internet sitelerinde yayımla nan tanıtımlar da yer alan ifadelerin tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadeler olduğu, kozmetik mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olmasının gerektiği, bu nedenle inceleme konusu tanıtımlarda yer alan tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte olduğu, ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtla yabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik ürün kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuata uygun olmadığı dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların reklam mevzuatına aykırılık teşkil ettiği gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu'nun13 üncü maddes i, Kozmetik Yönetmeliği nin 10 uncu maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu n un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Gel Buraya E Ticaret (Ali MUHAMMED, Hanefi ESER) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. GIDA 1) 2011 /726 - Havana Doğal Ürünler Gıda Kozmetik Elk. Med. İlt. Paz. San. Tic.Ltd. Şti. ne ait Rlxon Anti Stress Formula isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www.rloxon.com adresli internet sitesinde y ayınlanan tanıtımlarda yer alan ifadelerle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi nin oluşturulduğu bu sebeple bahsi geçen tanıtımların tü keticileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanıtımların 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24 üncü maddesinin 3. bendi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etike tleme Kuralları Tebliğinin 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin 5 inci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Özel Beslenme Amaçlı Gıdalar Tebliğinin 6 ncı maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uyg ulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Havana Doğal Ürünler Gıda Kozmeti k Elk. Med. İlt. Paz. San. Tic.Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2011 / 6 69- Altanea Gıda A. Ş. ye ait Buzzer+18 Ginsengli Karışık Meyve Aromalı Gazlı İçecek isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www.altanea.com.tr ve www.buzzer18.com isimli internet sitelerinde yayınlanan tanıtımlarda kullanılan ifadelerle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürün ile tedavi edilebileceği izlenimi nin oluşturulduğu, dolayısıyla sö z konusu tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu reklamların , 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24 üncü maddesinin 3 üncü bendi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketlem e ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Özel Beslenme Amaçlı Gıdalar Tebliği nin 6 ncı maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Altanea Gıda A. Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2011 / 225 - Şifa Doğal Ürünler e ait Melitos Hemoroid ve Basur Tableti isimli ürünün t anıtımına yönelik olarak www.basurhemoroidtedavisi.com adresli internet sitesindeki tanıtımlarda kullanılan ifadelerle, tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken r ahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izleniminin oluşturulduğu dolayısıyla söz konusu tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu reklamların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24 üncü maddesinin 3 üncü bendi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 in ci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Özel Beslenme Amaçlı Gıdalar Tebliği nin 6 ncı maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Şifa Doğal Ürünler hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para ve anılan r eklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) 2011 / 829 - Akbal Day. Tük. Mal. Gıda San. Tic. A. Ş. ye ait Super Clorophyll Powder isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www. evkurun.com adresli internet sitesindeki tanıtımlarda kullanılan ifadelerle, tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izleniminin oluşturulduğu dolayısıyla söz konusu tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu reklamların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24 üncü maddesinin 3 üncü bendi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme K uralları Tebliği nin 5 inci maddesi, Türk Gıda Kodeksi Özel Beslenme Amaçlı Gıdalar Tebliği nin 6 ncı maddesi, Türk Gıda Kodeksi Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesi ile Ticari Reklam ve İl anlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Akbal Day. Tük. Ma l. Gıda San. Tic. A. Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2010/1100 - Organiksan Doğal Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait Kaçkarlı Altın Bal isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www.kackarlialtinbal.com adresli internet sitesinde ve muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan reklam ve tanıtımlarda yer alan, Bir Kaşık Baldan Gelen Şifa! Balın faydaları küçümsenmeyecek kadar çok! Adele ağrıları, titremesi, uyuşmasının giderilmesine, ağrı ve sancıların giderilmesine, ağız yaralarının iyileştirilmesine, bademcik iltihabının yok edilmesine, bağırsak gazının, iltihabının gi derilmesine, baş, göğüs, karın ağrılarının giderilmesine, baş dönmesinin giderilmesine, bel ağrılarının giderilmesine, baş dönmesinin giderilmesine, beyin hastalıklarının iyileşmesine, felç ve sinir hastalıklarını gidermede, cilt bozukluğunu, lekelerini gi dermeye, cinsel gücü artırmaya, damar sertliğine, damar tıkanıklığını yok etmeye, gözleri güçlendirmeye, halsizliğin giderilmesine, hazmı kolaylaştırmaya ifadeleriyle, gıda takviyesi niteliğinde olan söz konusu ürünün hastalıkları önleme, iyileştirme özelliklerine sahip olduğu izleniminin oluşturulduğu , ilaç gibi tanıtıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı ve aldatıldığı gerekçeleriyle anılan reklamların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 üncü maddesi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5/e maddesi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15/a, 15/c ve 15/d maddeleri, Türk Gıda Kodeksi -Gıda Maddelerinin Genel Etiket leme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5/e ve 5/f maddeleri, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 407 7 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Organiksan Doğal Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2010/1101 - Neksim Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ne ait Carnitex isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www.c arnitex.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda kullanılan ifadelerle , gıda takviyesi niteliğinde olan söz konusu ürünün hastalıkları önleme, iyileştirme özelliklerine sahip olduğu izleniminin oluşturulduğu , ilaç gibi tanıtıldığı, dolayısı yla tüketicilerin yanıltıldığı ve aldatıldığı gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 24/3 üncü maddesi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etik etleme Kuralları Tebliği nin 5/e maddesi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15/a, 15/c ve 15/d maddeleri, Türk Gıda Kodeksi -Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5/e ve 5/f mad deleri ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmün e aykırı olduğuna, Neksim Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2010/1105 - MNC Bitkisel ve Sağlı k Ürünleri Reklam ve Organizasyon Bilişim Teknolojileri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait MncFaith Hemoroid Pilleses Kapsül isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www.basurtedavisi.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda kullanılan ifadelerle, gıda takviyesi niteliğinde olan söz konusu ürünün hastalıkları önleme, iyileştirme özelliklerine sahip olduğu izleniminin oluşturulduğu, ilaç gibi tanıtıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı ve aldatıldığı gerekçeleriyle inceleme konusu ta nıtımların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 24/3 üncü maddesi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5/e maddesi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetle nmesine Dair Yönetmeliğin 15/a, 15/c ve 15/d maddeleri, Türk Gıda Kodeksi -Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5/e ve 5/f maddeleri ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dai r Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, MNC Bitkisel ve Sağlık Ürünleri Reklam ve Organizasyon Biliş im Teknolojileri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2010/1106 - Girebolu Pazarlama ya (Arzu Kayran ) ait Girebolu isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www.girebolu.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda kullanılan ifadelerle, gıda takviyesi niteliğinde olan söz konusu ürünün hastalıkları önl eme, iyileştirme özelliklerine sahip olduğu izleniminin oluşturulduğu, ilaç gibi tanıtıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı ve aldatıldığı gerekçeleriyle inceleme konusu tanıtımların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Ka nununun 24/3 üncü maddesi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5/e maddesi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15/a, 15/c ve 15/d maddeleri, Türk Gıda Kodeksi -Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5/e ve 5/f maddeleri ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 inci maddeleri hükümlerine uyg un olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Girebolu Pazarlama (Arzu Kayran) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2010/1107 - HHS Bitkisel Ürünler Tanıtım Dağıtım Pazarlama ya (Hasan Hüseyin SARI) ait LW6090 isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak www.lw6090.gen.tr adresli internet sitesinde yayınlanan tan ıtımlarda kullanılan ifadelerle, gıda takviyesi niteliğinde olan söz konusu ürünün hastalıkları önleme, iyileştirme özelliklerine sahip olduğu izleniminin oluşturulduğu, ilaç gibi tanıtıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı ve aldatıldığı gerekçele riyle inceleme konusu tanıtımların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 24/3 üncü maddesi, 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5/e maddesi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15/a, 15/c ve 15/d maddeleri, Türk Gıda Kodeksi -Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5/e ve 5/f maddeleri ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 inci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, HHS Bitkisel Ürünler Tanıtım Dağıtım Pazarlama (Hasan Hüseyin SARI) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) 2011/652 - Zübeyde YAŞAR a ait Diyason isimli ürünün tanıt ımına yönelik olarak www.diyason.com adresli internet sitesinin 19.07.2011 tarihli görünümünde yayınlanan tanıtımlarda , tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, ayrıca tıp literatüründe hastalık olara k kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izleniminin oluşturulduğu ve dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu tan ıtımların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesi, 2002/58 Sayılı Türk Gıda Kodeksi - Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslen me Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5. maddesinin (e) ve (f) bendleri ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 15 ve 17 nci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu du rumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Zübeyde YAŞAR hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine ka rar verilmiştir. 11) 2010/1114 - Bakara İlaç ve Tıbbi Malzeme Pazarlama Dış Ticaret A. Ş. ye ait Mega Tea isimli ürünün tanıtımına yönelik olarak hazırlanan broşürde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, ayrıca tıp literatüründe hastal ık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izleniminin oluşturulduğu ve dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle inceleme ko nusu tanıtımların, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 inci maddesi, 2002/58 Sayılı Türk Gıda Kodeksi - Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme v e Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5. maddesinin (e) ve (f) bendleri ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 15 ve 17 nci maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Bakara İlaç ve Tıbbi Malzeme Pazarlama Dış Ticaret A. Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilind e anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TURİZM 1) 2011/1418 - Capricegold Gayrimenkul Yatırım Turizm ve İnş. Tic. Ltd. Şti. ne (Caprice Termal Otel) ait www.caprice.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda, Kültür ve Turizm Bakanlığınca verilen turizm işletme belgesinde Caprice Palace olarak isimlendirilmiş tesisin Caprice Termal Palace olarak tanıtıldığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanı tımların, Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a ,7/c ve 13. maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Capricegold Gayrimenkul Yatırım Turizm ve İnş. Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinc i fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2011/920 - Rena Turizm İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. ne (Şifalar Apart Otel) ait www.sifalarhotel.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda, Şifalar Apart Otel isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca belgelendirilmemiş olmasına rağmen 4 yıldızlı otel olarak tanıtıldığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanıtımların, Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a ,7/c ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Rena Turizm İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2011/1048 - İstanbul Kervansaray Otelcilik ve Tur. A.Ş. ye ( Golden Park Hotel) ait www.hotelgol denpark.net adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda ve tesis tabelasında , Golden Park Hotel isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca belgelendirilmemiş olmasına rağmen 4 yıldızlı otel olarak tanıtıldığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanıtımların, Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmel iğin 5/a, 5/e, 7/a ,7/c ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, İstanbul Kervansaray Otelcilik ve Tur. A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 1 7 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2011/748 - Mustur A.Ş. ye (Hotel Mustafa) ait www.otelmustafa.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda, Hotel Mustafa isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca belgelendirilmemiş olmasına rağmen, 4 yıldızlı otel olarak tanıtıldığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçe siyle inceleme konusu tanıtımların, Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a ,7/c ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Mustur A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklam ları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2011/1076 - Meril İnşaat Sanayi Turizm Tic. Ltd. Şti. ne (Club Meril Otel) ait broşürlerde ve tesis genelinde Club Meril Otel isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca 3 Yıldızlı Otel Turizm Yatırım ı Belgesine sahip olmasına rağmen Butik Otel olarak tanıtıldığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanıtımların, Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetme liğin 16 ncı maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a ,7/c ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı madde si hükmüne aykırı olduğuna, Meril İnşaat Sanayi Turizm Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2011 - 801- Alptur Turi zm Yat. İşl. San: Tic. A.Ş. ye (Alp Paşa Konağı) ) ait www.alppasa.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda, Alp Paşa Konağı isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca Özel Konaklama Tesisi Turizm Belgesine sahip olmasına rağmen, Butik Ote l olarak tanıtıldığı, bu nedenle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanıtımların, Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi ile Ticari Reklam ve İl anlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a ,7/c ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Alptur Turizm Ya t. İşl. San: Tic. A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2010/1126 - Emrah MISIRLI ya (Çam Garden Resort Otel) ait www.camgardenhotel.com adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda, Çam Garden Resort Otel adlı tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmiş bir tesis olmamasına rağmen, 3 Yıldızlı Otel olarak tanıtımının yapılmasının tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanıtımların, Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi ile Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygula ma Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a ,7/c ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Emrah MISIRLI (Çam Garden Resort Otel) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TEKNOLOJİ 1) 2010/1112 - Bimeks Bilgi İşlem ve Dış Ticaret A.Ş. ye ait Tüm notebooklarda %18 KDV kadar indirim, World e özel 12 taksit sloganlı reklamlarda, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere altyazıda okunabilirlikten uzak bir şekilde yer verilerek tüketicilerin kampanyanın şartlarına ilişkin olarak eksik bilgilend irildikleri , ana vaat olarak Tüm notebooklar ifadesine yer verilmesine karşın alt yazı metni içerisinde istisnai bilgi olarak Intel Core i3, i5, i7 işlemcili notebooklar kampanyaya dahil değildir. ifadesine yer verilerek bazı model notebookların bu kampanyaya dahil olmadığı hususunun belirtildiği ve bu durumun ana vaat -istisna uyumsuzluğuna neden olduğu, dolayısıyla şikayete konu televizyon reklamlarının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelik taşıdığı gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, rekl am veren Bimeks Bilgi İşlem ve Dış Ticaret A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (68.678. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. BANKACILIK VE SİGORTACILIK HİZMETLERİ 1) 2010/1128 - Türkiye İş Bankası A.Ş. ye ait Maximum Kart Petrol Ofisi 2010 sloganlı reklamlarda, 08.07.2010 - 15.08.2010 tarihleri arasında gerçekleştirilen kampanya kapsamında, Maximum Kart sahipleri tarafından Maximu m POS cihazlarından tek seferde yapılan 100 TL ve üzeri akaryakıt alışverişlerinin üçüncüsünde 30 TL beşincisinde 60 TL değerinde ekstra MaxiPuan kazanacağı vaadinde bulunulduğu; Söz konusu kampanyaya ilişkin detaylar arasında, Bir müşteri en fazla 60 TL ilave MaxiPuan kazanabilir. Aynı gün içinde kampanyadan anlaşmalı istasyonlarda yapılacak 100 TL ve üzeri tutardaki alışverişlerden yalnızca bir tanesi kampanyaya dahil olacaktır. Söz konusu MaxiPuanların son kullanma tarihi 26 Ağustos 2010 dur. şeklinde ana vaadin istisnası niteliğinde bilgilere yer verildiği, ancak; bu bilgilerin televizyon mecrasında yayınlanan alt bant reklamlarında ve radyo mecrasında yayınlanan reklamlarda belirtilmediği; Bunun yanı sıra, Bir müşteri en fazla 60 TL ilave MaxiPuan kazanabilir. Aynı gün içinde kampanyadan anlaşmalı istasyonlarda yapılacak 100 TL ve üzeri tutardaki alışverişlerden yalnızca bir tanesi kampanyaya dahil olacaktır. şeklinde ifade edilen ana vaadin istisnası niteliğindeki bilgilerin ise bazı kampanya gör sellerinde yer almadığı; Dolayısıyla tüketicilerin ana vaadin istisnası niteliğindeki bilgiler hakkında eksik bilgilendirilmesi nedeniyle anılan reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Türkiye İş Bankası A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci madde sinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (68.678. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. ENERJİ 1) 2011/566 - Aba Teknoloji Elektrik Dış Ticaret ve Ltd. Şti. ne ait Tebrikler! Değerli müşterimiz digi tal fotoğraf makinası MP5 kazandınız. Hemen 444 21 04 ü arayın. Hediyenizi ve tasarruf cihazınızı almayı unutmayın. 444 21 04 ABA TEK. içerikli kısa mesajlar da yer alan ürünün elektrik tasarrufu sağladığını ispatlar nitelikte herhangi bir bilimsel raporu n Reklam Kurulu Başkanlığı na sunulmaması, bu nedenle anılan tanıtımların aldatıcı olması, diğer taraftan inceleme konusu reklamlardaki hediyenin piyasa değerinin belirtilmemesi nedenleriyle inceleme konusu reklamın , Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkel er ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 8/a ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Aba Teknoloji Elektrik Dış Ticaret ve Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde yerel düzeyde (7.395 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, anılan firmaya ait ol an 13.01.2011 tarihinde tüketicilere gönderilen Tebrikler! Hediye Takı Seti ve Kol Saati Kazandınız. Hemen 0 212 217 88 55 i arayın. içerikli kısa mesaj tanıtımlarının tüketicileri aldatıcı nitelikte olması ve hediye kol saatinin piyasa değerinin belirtil memesi gerekçesiyle Reklam Kurulu nun 10.05.2011 tarih ve 188 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında y er alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (7.395 TL x 2 = 14.790 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 2) 2011/714 - HES Bireysel Pazarlama ya (Halil KIRIK) ait Tebrikler! Hes Teknoloji A.Ş. den 3 büyük takımın taraftar formasını kazandınız. Hemen 0 216 305 41 11 i arayın, hediyenizi alın ve elektrik faturalarınızda indirimden yararlanın. içerikli kısa mesajlarda yer alan ürünün elektrik tasarrufu sağladığını ispa tlar nitelikte herhangi bir bilimsel raporun Reklam Kurulu Başkanlığı na sunulmaması, bu nedenle anılan tanıtımların aldatıcı olması, diğer taraftan inceleme konusu reklamlardaki hediyenin piyasa değerinin belirtilmemesi nedenleriyle inceleme konusu reklam ın, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 8/a ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren HES Bireysel Pazarlama (Halil KIRIK) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde yerel düzeyde (7.395 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, anılan firmaya ait olup 12.02.2011 14.10.2010 tarihleri arasında tüketicilere gönderilen Tebrikler! Hediye kol saati kazandınız. Hemen *** *** **** i arayın, hem kol saatinizi alın, hem de elektrik faturanızda indirimden yararlanın içerikli kısa mesaj tanıtımlarının tüketicileri aldatıcı nitelikte olması ve hediye kol saatinin piyasa değerinin belirtilmemesi gerekçesiyle Reklam Kurulu nun 15.03.2011 tarih ve 186 sayılı toplantısında firma hakkında idari para cezası veril miş olup söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (7.39 5 TL x 2 = 14.790 TL) uygulanmasına OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir. 3) 2010/1129 - Arge -San Bor Teknoloji Ürünleri Top. Dağ. Paz. ya ait www.bormotorplus.com adresli internet sitesinde yapılan tanıtımlarda, bili msel verilere dayanmadan yakıtta %20 tasarruf , İçinde bulunan nano kristal partükülleri sayesinde sürtünmeyi %80 azaltır, sesi keser , motor gücünde %5 -10 artış sağlar vb. ifadeler kullanıldığı; Pazarda Haksız Rekabet başlığı ile yayınlanan yazı iç erisinde Özellikle şu hususun altını çizmekte fayda olduğunu belirtmek isteriz. Bor power ve benzeri tüm ürünler içerik olarak nano teknoloji yağlayıcılar kategorisi içinde toplanırlar. Türkiye de bu teknolojiyi uygulayan bir kurum yoktur.( ) Olduğunu idd ia eden Firma lütfen bu teknolojiyi yayınlasın ve/veya internette arge çalışma laboratuarını tüm saygıdeğer tüketicimizle paylaşsın ki biz de inanalım beyler( ) şeklinde rakip firmaları kötüleme amaçlı reklam yapıldığı; Adı geçen Firmaya ait MP250 -Gold isimli ürün için, söz konusu internet sitesinde yakıtta %20 tasarruf sağladığı iddia edilmesine rağmen ürün ambalajı üzerinde %15 yakıt tasarrufu ifadesi ile tüketicilerin yanıltıldığı, gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların; Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g ve 13 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Arge-San Bor Teknoloji Ürünleri Top. Dağ. Paz. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TÜTÜN -ALKOL 1) 2010/1121 - Diyalog Gazetecilik San . ve Tic. Ltd. Şti. ne ait www.yenisafak.com.tr adresli internet sitesinin 24.02.2010 tarihli görünümünde yayınlanan Philip Morris Kaçakta Fazla Denetim İstiyor başlıklı yazıda, Philip Morris ürünlerinden Marlbor o markalı sigaranın fiyat bilgilerine ve görsellerine yer verilmek suretiyle örtülü reklam yapıldığı gerekçesiyle söz konusu yazının, Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun un 3 üncü maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uyg ulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Diyalog Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/1115 - Toprak Prodüksiyon Reklam ve Yayıncılık Ltd. Şti. ne ait www.haber10.com adresli internet sitesinin 13.09.2010 tarihli görünümünde yayınlanan Sigara Fiyatı İndirildi başlıklı yazıda , Philip Morris ürünlerinin eski ve yeni fiyatlarının sunulduğu, tütün ürünlerinin isimleri kullanılarak bildirim yapıldığı gerekçeleriyle söz konusu yazının Tütün Mam ullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun un 3 üncü maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması H akkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Toprak Prodüksiyon Reklam ve Yayıncılık Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar ve rilmiştir. DİĞER 1) 2010/1117 - Tuncay ALTUNKAYA ya (Colo Market) ait Ege nin En Ucuz Tekel Marketi sloganlı reklamda yer alan Ege nin En Ucuz Tekel Marketi ifadesini kanıtlayan herhangi bir belgenin firma tarafından sunulamaması gerekçesiyle incelem e konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 1 3 üncü maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı mad desi hükmüne aykırı olduğuna, Tuncay ALTUNKAYA (Colo Market) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/1111 - Studio Moderna Turiz m San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait Aerospace 5 i bir arada yataklı kanepe sloganlı reklamda, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere altyazıda okunabilirlikten uzak bir şekilde yer verilerek tüketicilerin kampanyanın şart larına ilişkin olarak eksik bilgilendirildikleri , dolayısıyla söz konusu televizyon reklamlarının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasları na Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Studio Moderna Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 say ılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2010/1102 - Klimaplus Enerji ve Klima Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye ait -25 Derecede Bile Isıtır ! başlıklı reklamda, ana vaat kısmında -25 Derecede Bile Isıtır ! ifadesine yer verildiği ancak, söz konusu vaadin hangi klimalar için geçerli olduğuna ilişkin KDV+ÖTV indirimi Kirigamine Inventer Duvar Tipi (MSZ FD 25/35/50 VA) ve Kirigamine Inventer Duvar Tipi Comfort Plus Cihazlarda (MSZ FD 25/35/50 VABH) geçerlidir! şeklindeki bilgiye altyazı metninde okunabilirlikten uzak bir biçimde yazıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle söz konusu reklamın, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve U ygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Klimaplus Enerji ve Klima Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2010/1103 - Opet Petrolcülük A.Ş. ye ait Opete Cardfinansınızla Gelin, 3. Kere 100 TL Üzeri A lışverişlerinizde 40 TL Değerinde Para Puan Kazanın! başlıklı reklamda yer alan Opete Cardfinansınızla Gelin, 3. Kere 100 TL Üzeri Alışverişlerinizde 40 TL Değerinde Para Puan Kazanın! ifadelerine ana vaat kısmında yer verildiği ancak, sözkonusu kampany anın ayrıntılarına ilişkin 22 Ekim -30 Kasım 2009 tarihleri arasında anlaşmalı OPET istasyonlarında, Finansbank kredi kartlarıyla, Finansbank POS terminali üzerinden, farklı günlerde tek seferde gerçekleştirilecek üçüncü 100 TL ve üzeri akaryakıt alımına, 40 TL değerinde Parapuan verilecektir. Bir müşteri birden fazla kredi kartı kullansa bile kampanyadan tek bir kartı ile ve sadece 1 kez faydalanabilecektir. Ek karlarla yapılan işlemler asıl kartı sahibince yapılmış sayılacak ve kazanılan Parapuan lar asıl karta yüklenecektir. Kazanılan Parapuan lar, 05 Aralık 2009 tarihinde kampanya süresince harcama yapılan kredi kartına yüklenecektir. Parapuan ların son kullanım tarihi 11 Aralık 2009 dur. Kullanılmayan ParaPuan lar 12 Aralık 2009 tarihinde geri alınacakt ır. İade işlemleri, Cardfinans nakit ve Parapuan kullanılarak yapılan alışverişler, kampanyaya dahil değildir. şeklindeki bilgiye altyazı metninde okunabilirlikten uzak bir biçimde yazıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle inceleme konusu reklamın, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne ayk ırı olduğuna, Opet Petrolcülük A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2010/1104 - Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş. ye ait Bizde Böyle Devri! başlıklı reklamda, Bizde Böyle Devri! ifadesine ana vaat kısmında yer verildiği ancak, sözkonusu kampanyanın ayrıntılarına ilişkin Kampanya 20 Ekim - 18 Kasım tarihleri arasında geçerlidir. Bir müşteri kampanyadan 1 kez faydalanabili r. Taksitli işlemler ve chip -para kullanımları kampanyaya dahil değildir. Kazanılan chip -para lar anında yüklenecek olup 25 Kasım 2009 tarihine kadar CarrefourSA ve CarrefourSA Expres mağazalarında kullanılabilecektir! şeklindeki bilgiye altyazı metnind e okunabilirlikten uzak bir biçimde yazıldığı, dolayısıyla tüketicilerin yanıltıldığı gerekçeleriyle inceleme konusu reklamların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerin e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2010/1091 - Niobe Telekomünikasyon Bilişim Tek. Yaz. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait www.niobeweb.net adresli internet sitesinde yayınlana n reklamlarda mal ve hizmet fiyatlarının tüm vergiler dahil edilmeden (KDV vs.) belirtilmesinin tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu reklamların, Etiket, Tarife ve Fiyat Listeleri Yönetmeliğinin; 5/c madde si, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 12 nci maddesi hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Niobe Telekomünikasyon Bilişim Tek. Yaz. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdu rma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2010/1092 - Nettesin İnternet ve Yazılım Hizmetleri Ltd. Şti. ne ait www.turkishost.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda mal ve hizmet fiyatlarının tüm vergiler dahil edilmeden (KDV vs.) belirtilmesinin tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu reklamların, Etiket, Tarife ve Fiyat Listeleri Yönetmeliğinin; 5/c maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkele r ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 12 nci maddesi hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Nettesin İnternet ve Yazılım Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2010/1093 - Aerote k Bilişim Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ne ait www.turhost.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda mal ve hizmet fiyatlarının tüm vergiler dahil edilmeden (KDV vs.) belirtilmesinin tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte old uğu gerekçesiyle inceleme konusu reklamların, Etiket, Tarife ve Fiyat Listeleri Yönetmeliğinin; 5/c maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri, 4077 sayılı Tüketicinin Korun ması Hakkında Kanun un 12 nci maddesi hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Aerotek Bilişim Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2010 / 1119 - Şenpres Döküm ve Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait www.senpr es.com adresli internet sitesinin Ürünler başlıklı bölümünde yer alan İç Vidalı Tam Geçişli Vana TS 13828 PN 10 markalı ürüne ilişkin tanıtımlarda, ürünün çalışma sıcaklığının hava için -15º C ile 150º C arasında, su için 0º C ile 125º C arasında ol duğunun belirtildiği, ancak, bu verilerin TS EN 13828 sayılı standardın kapsamı dışında kaldığı ve söz konusu standarda göre yapılan incelemelerde bu sıcaklıklarda ölçümlerin yapılmamakta olduğu, dolayısıyla söz konusu internet sitesinde yer verilen anılan ürüne ilişkin sıcaklık aralıkları, ürünün tabii olduğu standartta belirtilen sıcaklık aralıklarından farklılık arzettiği, bu durumun tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle inceleme konusu tanıtımların, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkel er ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Şenpres Döküm ve Sıhhi Tesisat San. ve Tic . Ltd. Şti. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) 2011/160 - Ergan İhtiyaç Gıda Ürün. İnş. Nak. Elek. Sağ. Hizm. Eğle. İma. Paz. S an. A.Ş. ye ait Ergan Exe Kart isimli alışveriş kartına ilişkin tanıtımlarda, gerek alışveriş kartının temini sürecinde gerekse karttan dolayı kazanılan para/puanların kullanımı sırasında hangi şartların geçerli olduğunun internet sitesinde yayınlanan ta nıtımlarda belirtilmemesi veya eksik belirtilmesi nedeniyle, söz konusu puanların tüketiciler tarafından kullanılması talep edildiğinde ürünlere ait indirim oranlarının uygulanmaksızın mahsup edilmesinin (örneğin 100 TL lik ürünün %50 indirimle 50 TL ye satıldığı ve 20 TL lik puan kullanılması halinde nihai fiyatın 30 TL yerine, önce para puanın düşülerek daha sonra indirim oranının uygulanması neticesinde 40 TL olarak tahsil edilmesi) tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle incele me konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c maddeleri hükümlerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükmü ne aykırı olduğuna, Ergan İhtiyaç Gıda Ürün. İnş. Nak. Elek. Sağ. Hizm. Eğle. İma. Paz. San. A.Ş. hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir .

• Diğer · D.2019/8504 Şikâyet Edilen: AKBANK T.A.Ş. Şikâyet Ed
• Diğer
• Diğer · D.2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl
• Diğer